это, так сказать, пророк Мухаммед с бомбой вместо тюрбана из-за этой картинки (и публикации еще 11 карикатур на пророка) мусульмане собрались идти войной на Данию
Я не считаю, что это смешно, и разместил здесь картинку не с целью кого-либо повеселить. Я просто пытаюсь показать свое отношение к попыткам религиозных фанатиков навязать свои порядки неразделяющим их взгляды.
Это я понял. Но малюющие пропитанные ненавистью бессмысленные картинки Кукрыниксы лично мне еще менее симпатичны, чем фанатики. Если бы в картинках была хоть какая-то идея, помимо желания кого-то задеть, то я бы с вами согласился.
Я думаю, что в восточной цивилизации много иррационального. В ней несколько другие приоритеты. В этом нужно отдавать себе отчет и действовать осторожнее. Это, кстати, касается не только Ислама. Вот если бы, например, в латвийской газете нарисовали бы русского солдата 1945-го года в виде гориллообразного дебильного "оккупанта", а в России бы толпа протестующих манифестантов в ответ ворвалась бы в латвийское посольство, то вы бы однозначно поддержали свободу латвийских "карикатуристов" рисовать все что их душе угодно?
Приходится использовать воображение, учитывая, что в 1940 году Латвия была насильственно включена в состав СССР, и никаких посольств Латвии в России (СССР?) в 1945 г. быть не могло. Я могу считать карикатуристов кретинами, однако это не означает, что я имею право запрещать кому-либо высказывать свое (пусть кретинское) мнение по любому вопросу. Во всяком случае, требование коллективной отвественности за поступки отдельных людей - точно идиотизм.
Я не сказал, что карикатура нарисована в 1945-м году. Я сказал, что на ней нарисован солдат 1945-го года. А сам конфликт относительно оккупации произошел, как вы помните, в прошлом году. А что касается коллективной ответственности за поступки отдельных людей, то это один из принципов политики.
Прошу прощения, плохо соображаю последнее время ) По второму вопросу: есть нюансы. Никто не реагирует на публикацию отдельной газетой русофобских материалов - реагируют на политические заявления официальных лиц, на антирусскую государственную политику и т.д.
Reply
из-за этой картинки (и публикации еще 11 карикатур на пророка) мусульмане собрались идти войной на Данию
Reply
Reply
Reply
Если бы в картинках была хоть какая-то идея, помимо желания кого-то задеть, то я бы с вами согласился.
Reply
Reply
Это, кстати, касается не только Ислама. Вот если бы, например, в латвийской газете нарисовали бы русского солдата 1945-го года в виде гориллообразного дебильного "оккупанта", а в России бы толпа протестующих манифестантов в ответ ворвалась бы в латвийское посольство, то вы бы однозначно поддержали свободу латвийских "карикатуристов" рисовать все что их душе угодно?
Reply
Я могу считать карикатуристов кретинами, однако это не означает, что я имею право запрещать кому-либо высказывать свое (пусть кретинское) мнение по любому вопросу. Во всяком случае, требование коллективной отвественности за поступки отдельных людей - точно идиотизм.
Reply
А что касается коллективной ответственности за поступки отдельных людей, то это один из принципов политики.
Reply
По второму вопросу: есть нюансы. Никто не реагирует на публикацию отдельной газетой русофобских материалов - реагируют на политические заявления официальных лиц, на антирусскую государственную политику и т.д.
Reply
Leave a comment