Мой комментарий к записи «Рэнди Уолш, «Аполлон: реальная миссия»» от bigphils
Давно не думал на тему лжевысадки , благодаря свежим материалам bigphils я вдруг задумался, а что мне мешает поверить в эту "высадку", почему я не могу принять версию НАСА? На мой взгляд - моё сомнение обосновано комплексно, а не отдельным каким-то аргументом.
Вот комплекс моих аргументов:
1) Не было тогда и нет сейчас мотивировочной базы для отправки человека на Луну - достаточно отправить автомат. станцию;
2) Не было тогда и нет сейчас материально-технической базы для отправки человека на Луну. Нужно не только иметь ракетные двигатели необходимой мощности, но еще и системы разного назначения, в том числе и обеспечение жизнедеятельности и во время полёта, и на Луне;
3) Не было тогда и нет сейчас накопленной опытным путём базы, состоящей из технологических решений. Чтобы идти вперёд в неведомое, мы должны пробовать, выявлять ошибки, исправлять и снова пробовать. Это и есть опыт, который должен лечь в качестве базы для полёта на Луну. Такой опытной базы нет и не было;
4) Результаты полёта, о которых заявляет НАСА, ничтожны. То есть опыт миссии аполлон не будет использоваться миссиями, которые действительно отправят человека на Луну, так он не имеет никакого ни практического, ни теоретического смысла;
5) и самое последнее, что меня в последнюю очередь убеждает в справедливости моих сомнений - это полное отсутствие фактов, которые прямо следовали бы из пребывания человека на Луне. А таких фактов было бы не мало, при действительности миссии.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий