О структуре доказывания исторических тезисов
1) Необходимость доказывания утвердительного тезиса возникает с момента его появления. (Например, тезис о происхождении украинцев от шумеров)
2) В случае если утвердительный тезис не был доказан, то при появлении антитезиса (отрицательного тезиса), второй сразу презюмируется, то есть, признается истинным, пока не будет опровергнут. (Например, так как не доказано, что украинцы произошли от шумеров, то признается истинным антитезис, что украинцы не произошли от шумеров)
3) Утвердительный тезис - это тезис, который утверждает наличие в прошлом неких предполагаемых фактов или обстоятельств, предположительно от которых прямо последовали конкретные исторические факты. (Например, если украинцы произошли от шумеров, значит из существования в прошлом шумеров прямо последовали какие-то конкретные факты, прямо связанные с существованием украинцев)
4) Бремя доказывания лежит на утвердительном тезисе, так как он потенциально неопровержим. (Например, нельзя доказать с помощью предоставления фактов, что украинцы не произошли от шумеров, так как утверждается отсутствие связи между ними, а, следовательно, отсутствуют и факты, которые можно было бы предоставить. Но если же связь между шумерами и украинцами есть, то её наличие можно доказать, так как из существования одних фактов всегда следуют другие)
5) Доказательство исторических тезисов строится на выявлении однозначной прямой следственной связи между двумя историческими фактами. (Например, существование шумеров - это факт, существование украинцев - это тоже факт, а вот прямая связь между ними - не факт. Нужно доказать эту связь)
6) Антитезис (отрицательный тезис) - это тезис, обратный (утвердительному) тезису, отрицает существование в прошлом неких обстоятельств или фактов. (Например, тезис, что между украинцами и шумерами нет никакой связи)
7) Отрицательный тезис не подлежит доказыванию, так как доказывание отрицательных фактов потенциально нереализуемо; (Например, нельзя доказать отсутствие связи между украинцами и шумерами, так как нельзя доказать того, чего не было)
8) Обязанность доказывания возлагается на обе стороны:
а. сторона, выдвигающая утвердительный тезис, обязана привести доказательства;
б. сторона, выдвигающая антитезис, обязана привести возражения;