Опять про Луну...

[lauan]

Всё время сталкиваюсь с комментариями насадрочеров, пытающиеся бороться с неувязками миссии "аполло", которых несколько сот, а может уже и тысяч. Все эти попытки заставят любого думающего человека в конечном итоге сомневаться в реальности этой миссии, так как подобные рассуждения вокруг да около, а по существу нет никаких прямых аргументов и фактов

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[lauan]

наука и общество

[lj_frank_bot]

Упс.

[lauan]

1.1. факты, которые прямо следуют из миссии "аполло" (либо не известны, либо не проверяемы);
1.2. факты, которые косвенно связаны с миссией "аполло" (их множество);
2.1. сомнения высказанные скептиками касаются обычно неувязок фактов по пункту 1.2., (наличие каких либо фотографий, на которых изображен объект похожий на предполагаемый оригинал, не является прямо следующим фактом существования предполагаемого оригинала)
2.2. Вся полемика между сторонами крутится вокруг 1.2. и 2.1., (предметом спора сторонников НАСА со скептиками является ПРАВО ЧЕЛОВЕКА СОМНЕВАТЬСЯ был ли человек на Луне.)
3.1. пункты 1.2., 2.1., 2.2., не имеют значения, имеет значение только пункт 1.1.,

[newrussam]

1.1. факты [...] не известны...
Неизвестных фактов не существует.

[lauan]

Мне не известен факт вашей тупости... Дайте мне понять, что данный факт на самом деле известен, и я вас забаню.

[newrussam]

Это значит, что моя тупость не факт, а мнение.
Факт, это по определению объективное знание, а вовсе не субъективное мнение.
Понятно теперь? Т.е. если мы что-то не знаем то то, что мы не знаем не может быть фактом. Также, субъективное мнение зависит от носителя, факт же должен быть независим от личного мнения. Так понятно?
А теперь забань мена, ебанат ты ссаный, потешь свою болезную претензию, Че Гевара ты несостоявшийся.

[obrkot]

Опять таки. При неподтверждённости существования бриллианта - существует возможность существования малахита. Но, если даже, малахит и существует - зачем его выдавать за бриллиант? Малахит и сам по себе неплох очень. Следовательно, не существует ни малахита, ни бриллианта. Как то так.