Мой комментарий к «Американцы были на Луне: критика лунной конспирологии» от 5cek
Сомнения в лунной миссии НАСА, более обоснованны, чем вера в нее. Аргументы сомневающийся стороны в том, что в действительности нет никакого бесспорного доказательства миссии. Всё, что предлагается в качестве доказательств миссии, всё это оспорено на достаточно научном и профессиональном уровне. Аргументы, которые ставят под сомнение миссию, с каждым разом совершенствуются. Характер же аргументов существования миссии сменился. Теперь, вместо того, чтобы снимать все сомнения научными доводами, аргументы существования миссии опустились на уровень уверований, а теперь всё более направляются на эмоциональную сторону, и на личности сомневающихся в миссии.
Преимущество сомневающихся в том, что они не обязаны объяснять свои сомнения, они просто имеют право сомневаться. Хотя по факту, они находят логические доводы объясняющие их сомнения. Это придает еще больше убедительности в правоте сомневающихся.
Мы - люди, живем в одном обществе, естественно стремимся к взаимопониманию. Именно поэтому, сторонники миссии должны будут начать обосновывать свою точку зрения, чтобы наладить взаимопонимание... Чем дальше, тем яснее становится, что обосновывать свои взгляды должны именно сторонники, а не скептики.