Вот решил собрать самые труднопонимаемые истины, большинство из них вообще недоступны для понимания обывателей. Только талант вкупе с трудом может привести к пониманию этих истин
( Read more... )
Возражение к №10 Маятник стремится к равновесию и, при наличии трения, приходит к нему. Но вот газ в закрытом сосуде на макроуровне находится в равновесии, а на микроуровне молекулы движутся хаотично и не стремятся ни к какому равновесию.
1)Маятник не возможен без трения... Трение - это условие существования маятника. 2)Хаотичность молекул вроде сходит на нет, если изолировать сосуд с газом от воздействия теплоты. Или я не прав?
1) Маятник я привел, как иллюстрацию своего понимания вашего хода мыслей. Кстати, трение переводит энергию в тепло т. е. движение на микроуровне - это может заинтересовать вас после прочтении остатка сообщения
( ... )
Странно, Ваши доводы только доказывают вывод: Все системы стремятся к равновесию. Равновесие системы - значит равновесие системы по отношению к окружающей среде, и необязательно это покой. Если окружающая среда хаотична, то и система уравновесившись с хаосом сама станет хаотичной, то есть элементом хаоса. Речь ведь идет о системах, не так ли?
Вау! И это в воскресенье вечером! :-) Ну давайте разбирать. 1)Если предположить, что мое существование это не свойство материи, а результат условий, благодаря которым я могу проявить себя в этом мире, то нет. 2)Как, вообще, весь, или та его часть, в которой возможно познание? 3)Вопрос веры. 4)Как так? Слово есть, а явления нет. Или вы имеете в виду противоречия вне нашего сознания? 5)Помнится Дэвид Юм еще этим стращал. Мой солипсизм отказывается в это верить. 6)Не знаю. Не понимаю. 7)Почему? Вот я выпил и мне хорошо. 8)Возможно. 9)Если не добудет источник энергии, то да. 10)Да, и даже стоящая особняком жизнь не чурается поваляться на диване.
1) Ваше существование это и есть Ваше бытие(быть и существовать - синонимы), а все то, что вы сделали - это Ваше сознание. Поэтому и утверждается, что бытие определяет сознание, то есть Ваше существование в определенных условиях определяет Вашу деятельность
( ... )
Ни каких звездолетов, ни какой экспансии. Человечество погибнет на Земле. Звезды - это просто мечты... Во-первых, у человека давно закончился естественный отбор, генетические сбои накапливаются, передаются по наследству. Будет увеличиваться перечень разных заболеваний из-за этих генетич. сбоев, и из-за некачественного питания. А некачественное питание из-за химических добавок, необходимость которых появилась в результате перенаселения. А во-вторых, климат, он только добавит несколько условий, по которым генетич. сбои человека приведут к повышенной смертности и низкой рождаемости.
Comments 70
====Не исключаю, что многие левые будут оскорблены до глубины своей материалистически понятой души моим мнением. Которое заключается в том, что между философией и прикладными науками связь может быть только односторонняя. Философия должна объяснять результаты прикладных наук. Прикладные науки не должны философии ничего. Прикладные науки должны придерживаться научного метода, и, возможно, некоторой этики (что, впрочем, касается в основном биологии).
Если прикладные науки получают доказанные результаты, противоречащие глубоким философским концепциям позапрошлого века, высосанным из пальца в полемике по совсем другому поводу, то на это может быть ровно 2(две) реакции. Материалистическая (пересмотр философии с учетом вновь открывшихся обстоятельств) и идеалистическая (цензура результатов прикладных наук под гребенку философии).====Не говоря о всех перлах в этом сообщении автора, которых, мягко говоря нездоровое количество, я выделил этот фрагмент, в котором показана дремучая безграмотность автора ( ... )
Reply
Маятник стремится к равновесию и, при наличии трения, приходит к нему. Но вот газ в закрытом сосуде на макроуровне находится в равновесии, а на микроуровне молекулы движутся хаотично и не стремятся ни к какому равновесию.
Reply
2)Хаотичность молекул вроде сходит на нет, если изолировать сосуд с газом от воздействия теплоты. Или я не прав?
Reply
Reply
Равновесие системы - значит равновесие системы по отношению к окружающей среде, и необязательно это покой. Если окружающая среда хаотична, то и система уравновесившись с хаосом сама станет хаотичной, то есть элементом хаоса. Речь ведь идет о системах, не так ли?
Reply
1)Если предположить, что мое существование это не свойство материи, а результат условий, благодаря которым я могу проявить себя в этом мире, то нет.
2)Как, вообще, весь, или та его часть, в которой возможно познание?
3)Вопрос веры.
4)Как так? Слово есть, а явления нет. Или вы имеете в виду противоречия вне нашего сознания?
5)Помнится Дэвид Юм еще этим стращал. Мой солипсизм отказывается в это верить.
6)Не знаю. Не понимаю.
7)Почему? Вот я выпил и мне хорошо.
8)Возможно.
9)Если не добудет источник энергии, то да.
10)Да, и даже стоящая особняком жизнь не чурается поваляться на диване.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment