Начало застоя и конца СССР
Оригинал взят у burckina_new в Начало застоя и конца СССР
Читаю дневники Георгия Мясникова, первого секретаря Пензенского обкома партии. Массу интересного человек пишет. Взгляд изнутри на процессы, происходившие в партии при Хрущеве и Брежневе.
27 декабря 1967 года.
Определилась [политика Брежнева]:
1. Боязнь реформ. Внешнее умиротворение. И внутреннее и зарубежное.
2. Заигрывание в ущерб экономике, конечным и важным целям.
3. Распущенность. Каждый сам по себе, никто не цыкнет.
4. Боязнь прошлого. И. Ст. [Сталин].
5. Выкраивание истории. И связывают, но и не крит[икуют].
6. Консерватизм к молодым. Боязнь новых потрясений (Шурик и др.).
7. Своеобразная нац. политика. Все [кадры] - по себе, но выпячивается явно хохлацкое направление.
8. Отсутствие новых идей и попыток [отыскать] их.
9. Утверждение топорного, возвышенного стиля речей без особых мыслей.
7 февраля 1968 года.
[...]. Создано еще одно министерство - машиностроения. Клубок накручивается, клубок пухнет, и как долго это будет продолжаться? - вот вопрос. Есть же где-то пределы возможного и разумного! Или их нет, и все наш строй вы¬держит? Идет своеобразное движение: сами против себя. Пухнет непроизводительный аппарат, растут всякого рода расходы, повышаем, не обеспечивая товарами, зарплаты и пенсии, начинаем больше отдыхать, чем работать. Газеты теперь мало спрашивают: как ты работаешь? Больше: как ты отдыхаешь? Своеобразно! Но не рано ли, не губительно ли это для строя? Внешне хорошо сегодня, а не будет ли трудно завтра? Порождаются (может, это на экономической основе): равнодушие чиновников болеющих за место, а не за дело [. ]. Намечаются планы не новую пятилетку. Эта будет выполнена, но не по всем показателям. Опять плохо с поставками сельскому хозяйству: удобрения, машины, запчасти. Как роковая шут¬ка. Все и везде выполняют, доходит до сева - всего не хватает. В марте намечен пленум ЦК. Не знаю, есть ли вопросы, но снять бы с работы пару министров, дело пошло бы наверняка. Избаловались. Давно не снимают, просто тихо «переводят».
14 февраля 1968 года.
Уезжаем в с. Вязовку на собрание колхозников колхоза «Заря». Я бывал в этом колхозе в 1962 году. Приехал - знакомый счетовод: «Давно не были, лет шесть». - «Что изменилось за это время»? - «Да третий уж председатель, а больше, пожалуй, ничего»... Действительно, перемен мало. И у нового председателя нет ясной программы. И это - самое страшное. Идут вперед, закрыв глаза, не считаясь с интересами государства. Переход на гарантированную оплату труда облегчил бремя колхозников, снял с них (абсолютно!) вопрос об оплате труда, повесив на шею государству дополнительные расходы. Народ кормит народ. И правильно, и разорительно. Абсолютно подорвана особенность «кооперативной организации производства». Колхозник не отвечает за результаты труда. Есть работа - работает, получает зарплату, а что дальше - не его дело. Каков результат? Стоимость основных фондов колхоза - 780 тыс. руб., долги по ссудам и кредитам - 980 тыс. руб.! Доход колхоза за 1967 г. - 220 тыс. руб., расходы на зарплату (только!) - 255 тыс. руб. Это «государство». Кто придумал, зачем? И опять выступают и в основном говорят «дай», робко - «на» [...].
--------------------------------
Видно, как система обюрокрачивается и начинает пожирать сама себе. Как разломав сталинскую систему личной ответственности и мотивации (политику кнута и пряника), не смогли создать новую, что хорошо видно на примере реформы колхозов, обезличивания труда и его результатов. Очевидно, что Мясников на примере колхоза завуалировано показал, как стала устроена вся экономика СССР при Брежневе.
Читаю дневники Георгия Мясникова, первого секретаря Пензенского обкома партии. Массу интересного человек пишет. Взгляд изнутри на процессы, происходившие в партии при Хрущеве и Брежневе.
27 декабря 1967 года.
Определилась [политика Брежнева]:
1. Боязнь реформ. Внешнее умиротворение. И внутреннее и зарубежное.
2. Заигрывание в ущерб экономике, конечным и важным целям.
3. Распущенность. Каждый сам по себе, никто не цыкнет.
4. Боязнь прошлого. И. Ст. [Сталин].
5. Выкраивание истории. И связывают, но и не крит[икуют].
6. Консерватизм к молодым. Боязнь новых потрясений (Шурик и др.).
7. Своеобразная нац. политика. Все [кадры] - по себе, но выпячивается явно хохлацкое направление.
8. Отсутствие новых идей и попыток [отыскать] их.
9. Утверждение топорного, возвышенного стиля речей без особых мыслей.
7 февраля 1968 года.
[...]. Создано еще одно министерство - машиностроения. Клубок накручивается, клубок пухнет, и как долго это будет продолжаться? - вот вопрос. Есть же где-то пределы возможного и разумного! Или их нет, и все наш строй вы¬держит? Идет своеобразное движение: сами против себя. Пухнет непроизводительный аппарат, растут всякого рода расходы, повышаем, не обеспечивая товарами, зарплаты и пенсии, начинаем больше отдыхать, чем работать. Газеты теперь мало спрашивают: как ты работаешь? Больше: как ты отдыхаешь? Своеобразно! Но не рано ли, не губительно ли это для строя? Внешне хорошо сегодня, а не будет ли трудно завтра? Порождаются (может, это на экономической основе): равнодушие чиновников болеющих за место, а не за дело [. ]. Намечаются планы не новую пятилетку. Эта будет выполнена, но не по всем показателям. Опять плохо с поставками сельскому хозяйству: удобрения, машины, запчасти. Как роковая шут¬ка. Все и везде выполняют, доходит до сева - всего не хватает. В марте намечен пленум ЦК. Не знаю, есть ли вопросы, но снять бы с работы пару министров, дело пошло бы наверняка. Избаловались. Давно не снимают, просто тихо «переводят».
14 февраля 1968 года.
Уезжаем в с. Вязовку на собрание колхозников колхоза «Заря». Я бывал в этом колхозе в 1962 году. Приехал - знакомый счетовод: «Давно не были, лет шесть». - «Что изменилось за это время»? - «Да третий уж председатель, а больше, пожалуй, ничего»... Действительно, перемен мало. И у нового председателя нет ясной программы. И это - самое страшное. Идут вперед, закрыв глаза, не считаясь с интересами государства. Переход на гарантированную оплату труда облегчил бремя колхозников, снял с них (абсолютно!) вопрос об оплате труда, повесив на шею государству дополнительные расходы. Народ кормит народ. И правильно, и разорительно. Абсолютно подорвана особенность «кооперативной организации производства». Колхозник не отвечает за результаты труда. Есть работа - работает, получает зарплату, а что дальше - не его дело. Каков результат? Стоимость основных фондов колхоза - 780 тыс. руб., долги по ссудам и кредитам - 980 тыс. руб.! Доход колхоза за 1967 г. - 220 тыс. руб., расходы на зарплату (только!) - 255 тыс. руб. Это «государство». Кто придумал, зачем? И опять выступают и в основном говорят «дай», робко - «на» [...].
--------------------------------
Видно, как система обюрокрачивается и начинает пожирать сама себе. Как разломав сталинскую систему личной ответственности и мотивации (политику кнута и пряника), не смогли создать новую, что хорошо видно на примере реформы колхозов, обезличивания труда и его результатов. Очевидно, что Мясников на примере колхоза завуалировано показал, как стала устроена вся экономика СССР при Брежневе.