(no subject)
По-моему, я уже во второй раз читаю мемуары Рокоссовского) А как будто бы в первый. Началось это с того, что я взяла в руки Ли Якокку, над первой главой смеялась, где-то с третьей начала задумываться о том, насколько эта книга мне нужна, и как ее переложить на себя и на окружающую меня действительность.
В первой главе меня насмешило то, что Якокка откровенно пишет об ущемленной гордости: его уволили с высшего поста в "Форд", последние несколько недель он работал в "Форде" начальником склада (пока не ушел на высокий пост в "Крайслер". Ну, это было предсказуемо, разве нет? Вот, все кончилось хорошо). Во-первых меня позабавил ужас, с которым он описывает интерьер своего нового кабинета на складе: треснутый линолеум, отсутствие роскошных мелочей, к которым привык он и его секретарша, официантов, например. Во-вторых, меня удивило, как он с ненавистью говорит, что Форд обидел не только его, но и его семью. Я не поняла, что Форд сделал его жене и двум дочерям. Из главы этого не следует. У меня есть версия, что Якокке уменьшили зарплату, поэтому семье пришлось экономить, меньше себе позволять, а то и выйти на работу. Так вот эту обиду и эту брезгливость мне, человеку, который всегда работал, который всегда думал о тратах, который работал в разных условиях, да и на заводах и складах бывает частенько, не понять. Видимо, эта книга не для меня. Интересно, для кого он ее писал?
И на контрасте вспоминаю мемуары советских военачальников и государственных деятелей. Большинство вышло из бедноты. Многие столкнулись с репрессиями. В их воспоминаниях подобных обид на пошатнувшееся материальное положение не найдете. С одной стороны, там выжить бы. С другой - говорят по большей части о деле, и вся эта материальная часть если и описывается, то только придатком к делу: мол, выделили машину, стал спать по дороге из одного пункта в другой. Как-то ближе мне такой подход.
Потом прочла, что сам Якокка читал Эйзенхауэра, как раз про войну.
Потом прочла, что он отбирал тех, кто "горит" на работе, поговорила про это с другом. Друг сказал, что тоже таких отбирает, потому что неохота "гореть" самому. Так что для кого книга... наверно, для руководителей. С другой стороны, если ты уже руководитель, ты все в ней описанное знаешь, наверно, уже и сам.
А я почитаю Рокоссовского, мне он приятнее.Это все-таки поразительно: как война может быть ремеслом, профессией? А вот может. Как в войне может быть стабильность? А вот может. А вообще во всех этих мемуарах часто говорится о профессионализме и специальных знаниях. У Сталина вообще была огромная библиотека по самым разным отраслям промышленности. Он много читал, находил же время. Пойду китайский поучу, что ли. Не все же бегом заниматься.
В первой главе меня насмешило то, что Якокка откровенно пишет об ущемленной гордости: его уволили с высшего поста в "Форд", последние несколько недель он работал в "Форде" начальником склада (пока не ушел на высокий пост в "Крайслер". Ну, это было предсказуемо, разве нет? Вот, все кончилось хорошо). Во-первых меня позабавил ужас, с которым он описывает интерьер своего нового кабинета на складе: треснутый линолеум, отсутствие роскошных мелочей, к которым привык он и его секретарша, официантов, например. Во-вторых, меня удивило, как он с ненавистью говорит, что Форд обидел не только его, но и его семью. Я не поняла, что Форд сделал его жене и двум дочерям. Из главы этого не следует. У меня есть версия, что Якокке уменьшили зарплату, поэтому семье пришлось экономить, меньше себе позволять, а то и выйти на работу. Так вот эту обиду и эту брезгливость мне, человеку, который всегда работал, который всегда думал о тратах, который работал в разных условиях, да и на заводах и складах бывает частенько, не понять. Видимо, эта книга не для меня. Интересно, для кого он ее писал?
И на контрасте вспоминаю мемуары советских военачальников и государственных деятелей. Большинство вышло из бедноты. Многие столкнулись с репрессиями. В их воспоминаниях подобных обид на пошатнувшееся материальное положение не найдете. С одной стороны, там выжить бы. С другой - говорят по большей части о деле, и вся эта материальная часть если и описывается, то только придатком к делу: мол, выделили машину, стал спать по дороге из одного пункта в другой. Как-то ближе мне такой подход.
Потом прочла, что сам Якокка читал Эйзенхауэра, как раз про войну.
Потом прочла, что он отбирал тех, кто "горит" на работе, поговорила про это с другом. Друг сказал, что тоже таких отбирает, потому что неохота "гореть" самому. Так что для кого книга... наверно, для руководителей. С другой стороны, если ты уже руководитель, ты все в ней описанное знаешь, наверно, уже и сам.
А я почитаю Рокоссовского, мне он приятнее.Это все-таки поразительно: как война может быть ремеслом, профессией? А вот может. Как в войне может быть стабильность? А вот может. А вообще во всех этих мемуарах часто говорится о профессионализме и специальных знаниях. У Сталина вообще была огромная библиотека по самым разным отраслям промышленности. Он много читал, находил же время. Пойду китайский поучу, что ли. Не все же бегом заниматься.