Голосование! конкурс cheaptrip
Наконец-то дочитал все истории из конкурса чиптрипа. http://cheaptrip.livejournal.com/23990146.html
Пока читал - расстроился до жути по нескольким причинам.
Причина 1. Половина постов не соответствуют условиям конкурса. Условий было 4:
1. Тема - неизвестная достопримечательность. Теперь так, оказывается можно назвать, Кейптаун, Бали, Австралию, ну и еще кучу мест, которые в "избранном" любого путеводителя.
2. Ссылка на пост в oneday. Это модераторы, видимо, проверяли - только один пост без ссылки.
3. Количество фотографий - не более 10. Это тоже более или менее проверяли, только в двух постах их 11. Но в нескольких постах испольхованы коллажи, что на самом деле тоже некорректно (максимум был в 32 фото - это уж совсем).
4. Объем текста. Некоторые посты просто невозможно дочитать до конца - ну, очень много букв. В правилах сказано, что объем текста около 20 предложений. Поскольку "около 20" - распывчатая формулировка (на мой вкус это около 20=15-25), но, чтобы не сказали, что я придираюсь, принял что это >10 и <30 (иначе это уже точно "около 10 или около 30", но никак не "около 20"). Это правило спорное, но, я считаю, что оно должно соблюдаться жестко. Нужно, чтобы человек умел интересно писать, но делать это достаточно кратко, а некоторые посты ну прямо "Война и мир".
В итог соответствуют условиям всего 34 поста (ровно половина) 1, 5, 7, 8, 9, 10, 12, 15, 19, 25, 27, 28, 29, 35, 38, 40, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 51, 53, 56, 57, 58, 59, 60, 62, 66, 67, 68
С натяжкой соответствуют (2 поста) 3, 62
Не соответствуют (несоответствие темы - 15 постов) 2, 11, 13, 14, 16, 20, 24, 30, 31, 33, 36, 41, 42, 54, 55
Не соответствуют (отсутствие ссылки на oneday - 1 пост) 6
Не соответствуют (количество фотографий - 5 постов) 11, 50, 52, 63, 65
Не соответствуют (объем текста 10 и менее или 30 и более предложений - 18 постов) 2, 4, 17, 18, 21, 22, 23, 26, 30, 32, 33, 34, 37, 39, 61, 63, 64, 65
Причина 2: Куча постов, появившихся в последний день, ну прямо как на выборах, похожа на "вброс" кандидатов. Посты, в большей своей части слабые, многие не по теме.
Причина 3: Нашел пост в истории конкурса, сделанный по правилам, но почему-то не попавший в итоговое голосование: Неизвестная достопримечательность - Муннар (Индия) от masterspain. Очень хороший пост, кстати, рекомендую
http://cheaptrip.livejournal.com/23369167.html
По ходу прочтения и просмотра, делал пометки, что зацепило. Их, увы, удивительно мало.
Пост 17 Действительно интересное место! Жаль, что много текста.
Пост 18. Суперфото. Жаль, что много текста.
Пост 19. Хороший текст, но вопрос по ходу - что в этой деревне такого, чего нет в любой другой деревне в Азии.
Пост 21: Отлично передана атмосфера. Жаль, что мало текста - неужели совсем нечего сказать было?
Пост 24. Отличные фотографии, ну почему было не выбрать одну достопримечательность, а не писать про всю страну!
Пост 29: Действительно интересное место, содержательный текст, хороший рассказ!
Пост 38: Оригинальное место и отличные фото.
Пост 43: Пост составлен таким образом, что вводит в заблуждение, создавая ложное представление о том, что была раскопана столица Золотой Орды, в то время как на фото - декорации к фильму.
Пост 44: Сильное впечатление!
Пост 60: Нестандартный выбор места, хороший текст для семейного туризма, отдых выходного дня.
Пост 63: дописываю пост-фактум, я не оставлял комментов по ходу, поскольку shukerearth'а я и так отлично помню, он у меня в друзьях, а красивый календарь с его фото у меня уже повешен (Миша, за него еще раз спасибо :) Ну, в ОМД и в его журнале у него круче посты, вот что хотите со мной делайте, чем этот. И очень много букв - по моим подсчетам самый длинный пост в конкурсе :(
В итоге, получается, что среди постов, соответствующих условиям конкурса, меня зацепило всего четыре: 29, 38, 44, 60, за них и голосую. По крайней мере, буду знать, что я проголосовал честно.
А вообще, жутко расстроен, потому что в итоге выиграют не лучшие посты, а те, у кого в ЖЖ много френдов. Ничего не имею против этих людей, но искренне болею за НОВЫХ разведчиков.