Недоразумение XIII: Кровь королей
Оригинал взят у bohemicus в Недоразумение XIII: Кровь королей
Написав цикл "Недоразyмение", я надеялся, что впредь комментаторы этого журнала воздержатся от использования абсурдных выражений вроде "расовая теория". Ведь я сделал всё, что было в блогерских силах, дабы показать: расовое мышление - это недоразумение, возникшее как случайный побочный ( Read more... )
Написав цикл "Недоразyмение", я надеялся, что впредь комментаторы этого журнала воздержатся от использования абсурдных выражений вроде "расовая теория". Ведь я сделал всё, что было в блогерских силах, дабы показать: расовое мышление - это недоразумение, возникшее как случайный побочный ( Read more... )
Она создалась сама собой из МНОЖЕСТВЕННОСТИ ФАКТОВ и РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, потому что белые столкнулись со всеми расами и народами земли впервые, сразу и за очень короткий срок - и охренели "Что это, бля, за дикари такие! Все!".
Его "ход конем", что эти придурошные "черные расисты" де пользуются такими же способами доказательства, как и белые - просто ложь. Даже не знаю, на кого он рассчитывает? Черные и иже с ними - выискивают (или придумывают), исключения из общего правила - и считают, что этими исключениями они подтверждают свою теорию. Ничего подобного - исключения подтверждают как раз общее направление.
Кстати, сам богемикус - поступает точно так же. Искренне считает, что его высосанные из пальца умозаключения - коронно подтверждаются единичными случаями. Смешно.
Таких исключений для любой теории можно надергать.
Короче, шизофрения. А впрочем, может быть и нет, и он мутит всю эту хрень сознательно.
"Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы, реальные и нереальные. Чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что ваши «теории» и «гипотезы» беспочвенны и никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день, придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают головы в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам." (с) Катехизис еврея в СССР
Reply
Бывает, что идеологи вольно обращаются с фактами: какие-то факты игнорируются, какие-то искажаются. Понятное дело, этим балуются и белые расисты тоже, а их оппоненты стараются поймать за руку "Ага, здесь соврал в малом, здесь вот ошибочка, там не заметил каких-то данных, а значит вся теория - ерунда!" - есть такой демагогический приём. Поэтому идеологу надо быть предельно честным, "выезжать" нужно именно на трактовке фактов, на их истолковании в нужную сторону.
Само собой, превосходство государств, где живут люди европейского происхождения, над теми государствами, где живут негры, очевидно любому, и нет необходимости прибегать к фальсификациям, чтобы истолковать это как верный признак интеллектуального превосходства белых над неграми, например. А вот черным расистам того направления, про которое пишет Богемик, нужно изрядно постараться в трактовке фактов, и то на выходе получается смехотворный результат.
Reply
А Богемикус же именно по такому принципу работает "Ага, здесь соврал в малом, здесь вот ошибочка, там не заметил каких-то данных, а значит вся теория - ерунда!".
Более того, он в своих постах практически всегда .. то ли подвирает, то ли действительно не образован совсем.. иначе, нафига так врать то?
Например, цитата: " Ведь я сделал всё, что было в блогерских силах, дабы показать: расовое мышление - это недоразумение, возникшее как случайный побочный продукт идейных споров людей, увлечённых совсем другими темами. Причём дискутировали в XVI-XVIII веках в первую очередь французы, а попавшие на пир романского духа германцы оказались в ситуации героев "Пикника на обочине"."
--- французские теоретики как раз и доказывали расовую теорию на основании французской аристократии - которая вся - внимание! - германского происхождения! Точно так же впрочем, как и само название "Франция" и "французы" - есть названия немецкого племени франков. Ни про какой "пир романского духа" и речи не шло. Богемикус либо нихрена не знает - однако делает выводы космического масштаба и космической же глупости - либо сознательно вводит людей в заблуждение, т.е. попросту - врет.
И таких "промахов" в каждом его посте десятки. Либо он дурак, либо сознательный провокатор.
Reply
Во-первых, он сам искренне восхищается Европой и европейской аристократией, т.е. некими Белыми Людьми с большой буквы. И не только их умом, но и их моральными качествами, например, коварством и двуличностью. Именно коварство, по Богемику, и есть одно из самых лучших качеств европейской (белой!) аристократии. Эти Белые Люди вчера развлекались расизмом, а сегодня "толерантностью", но во что они на самом деле верят, мы не узнаем, главное, что они сохраняют своё господство (если верить Богемику же).
И поэтому Богемик смеётся над прямолинейностью немцев, которые, пошли на мир с открытым зарбалом и пролив столько крови, оказались оккупированным, разгромленным и разделённым на 40 лет народом, а слегка повоевавшие французы вдруг стали народом-победителем наравне с советами, амерами и бритами.
Прочитайте пост Богемика про правильный способ приготовления пиццы, получите представление.
И еще важная вещь: Богемик ставит европейские аристократии выше еврейских общин, как и Галковский, который и вовсе называет евреев "цыганами", которых "разгуляли" и используют в своих интересах Белые Люди.
Reply
"Миром правят европейские аристократические фамилии! Правят тайно и коварно! Даже если вы не видите их у власти, а все равно она у них есть!" - бредятина.
Покосили всю аристократию евреи начиная с французской революции - но богемикус факт этот в упор не желает замечать, ( аристократы сами себя по всему миру покосили, руками тупых и бедных евреев, которые они для этого коварно использовали!) - придумывает какие-то многозначительные посты, про тайных управителей вселенной - европейских аристократов, которые на деле выродились давно и имеют , в лучшем случае по "одному свечному заводику" или побираются местом "консультанта" при истинных властителях сегодняшней жизни.
Но нет, по богемикусу, именно они и есть вершители судеб.
Это не более, чем перевод стрелок с истинного врага, на врага ложного. Типа "миром правит не еврейский банк, а английская королева! Видите, как она таинственно улыбается".
Или его пассажи, про то, что европейцы сознательно "привечают негров и арабов".
Господи! Да кто спрашивает европейцев, которые зубами скрежещут на то, что им валят и валят эту черноту. Точно так же, как русских никто не спрашивает, завозить или нет узбекских гастарбайтеров.
Скажешь что против - центр Визенталя тебя найдет. Центр Визенталя - а не английская королева. Вот какова реальная жизнь.
А у богемикуса - фантастический роман, который он любовно прокручивает в своей голове. Про сильную, злобную и коварную Европу. Да нету ее давно. Уничтожили Европу окончательно в 1945 году.
Reply
Винтовка рождает власть, это несомненно, но для удержания власти, для её устойчивости без идеологии не обойтись.
Горстка англичан управляла огромными колониями. Только лишь силой оружия этого бы не удалось. Англичане опирались на аборигенов, которым промывали мозги в нужную сторону - подвергали их воздействию идеологии. Неспроста до и во время колонизации Африки европейцами там трудились христианские миссионеры.
Из книги С.Г. Кара-Мурзы, отрывок про гегемонию Антонио Грамши:
Согласно Грамши, власть господствующего класса держится не только на насилии, но и на согласии . Механизм власти - не только принуждение, но и убеждение. Овладение собственностью как экономическая основа власти недостаточно - господство собственников тем самым автоматически не гарантируется и стабильная власть не обеспечивается .
* Таким образом, государство, какой бы класс ни был господствующим, стоит на двух китах - силе и согласии. Положение, при котором достигнут достаточный уровень согласия, Грамши называет гегемонией . Гегемония - не застывшее, однажды достигнутое состояние, а тонкий и динамичный, непрерывный процесс. При этом «государство является гегемонией, облеченной в броню принуждения». Иными словами, принуждение - лишь броня гораздо более значительного содержания. Более того, гегемония предполагает не просто согласие, но благожелательное (активное) согласие, при котором граждане желают того, что требуется господствующему классу. Грамши дает такое определение: «Государство - это вся совокупность практической и теоретической деятельности, посредством которой господствующий класс оправдывает и удерживает свое господство, добиваясь при этом активного согласия руководимых» .
Reply
Касательно того, что колонистам для удержания власти нужна была идеология - да не нужна она была им в том смысле, что искусственно придумывать ничего не надо было.
В той же Индии еще до их прихода такой стоял разброс религиозных идеологий, что надо было лишь чуток играть на их противоречиях, и все. Что они и делали, а самое главная идеология всегда - оружие, победа армии и деньги. Вот вся главная идеология колониальных войн.
Тем же сикхам, в армии англичан, промывать мозги совсем было не надо - им надо было платить деньги и фактически иногда давать чморить своих извечных врагов - индийских мусульман, вот и все.
И еще одно: например англичане в Индии не должны были выдумывать теорию про превосходство белой расы - она там у индусов существовала на всех уровнях издревле и даже существует сейчас.
Индийская примета " дотронуться до белого человека - приносит счастье!", - или можете какие-нибудь индийские фильмы посмотреть даже современные - главный герой и героиня - всегда белее , чем окружающая их массовка. В Китае, Японии и т.д. то же самое - белая кожа признак аристократии. Когда испанцы пришли в Америку - индейцы приняли их за богов. Потому что они белые. "Белый господин" - прекрасно и органично вписывается во все их мировозрение.
Белых колонистов можно обвинить как раз в другом - они всю эту историческую расовую теорию - разрушили христианизацией, где все "равны во Христе".
Reply
Для разных обществ разные подходы. Где-то в Африке, например, человек с белой кожей мог быть только альбиносом, генетическим уродом, ничего божественного. Местами и временами доказывать превосходство белых пришлось с помощью артиллерии и т.д., оно было не так уж очевидным.
Христианство всегда приспосабливали к конкретной ситуации. например, в США христианство прекрасно сочеталось с негритянским рабством и расово-кастовой системой.
Или есть христианские негритянские секты, которые чтят Библию, но считают Христа негром, негров - настоящими людьми, а белых - результатом эксперимента, не совсем людьми.
Reply
Крепостные в России - разве неграми были?
Про то, что доказательство превосходства всегда происходило при помощи пушек "оружия" - я выше и написала. Если есть пушки - идеология особо не нужна. Пушки всегда будут важнее. Тем более против черных дикарей, которые уважают и понимают только силу.
Негры, которые считают Христа негром, так же как и Моисея ( тут они ближе к истине) - не более чем "секты", которые, как и многие ничтожества, желают отрицать свое реальное унижение в историческом масштабе - выдержками из придуманных книжек.
Белые, которые поступают так же, на самом деле в этом не нуждаются, повторяю. За них говорит сама жизнь и вся история человечества. Тут мы с вами вроде согласны.
Reply
Можно повоевать, конечно, но современная война - дело очень и очень дорогое, рано или поздно удержание господства может стать экономически невыгодным.
Reply
Ну да черт с ним.
Касательно же современности, если вообще о войнах говорить - вы же знаете, что война как раз всегда выгодна верхам. Коломайскому например. Газовым и нефтяным магнатам. Это она простому "пушечному мясу" не выгодна. Да только они чхать на него хотели.
А в Нью Йорк таймс - прямо пишут еврейские экономисты - что для подстегивания экономики, которая сейчас в стагнации, очень желательна мировая война. Прямым текстом. Ну вымрут миллионы пушечного мяса, зато "вместо 2% роста, будет 4% роста!" (с). так что войнушка сейчас - ооочень выгодное дело. Для них.
Reply
Войны-то не прекращаются. Америка постоянно с кем-то воюет ради % роста и т.д.
Экономист, видимо, имел в виду, что неплохо бы устроить войну в Европе. На Украине, например.
Америка сказочно поднялась на Второй мировой, когда европейцы друга друга истребляли и взаимно ослабляли. Так почему бы не повторить фокус?
Сейчас западная пресса уже практически начала лепить из Гиркина и Бородая новых бенладенов, плавно-плавно идёт демонизация русских. Неслучайно они везде пишут pro-Russian rebels. Кто это pro- видит, все видят Russian!
Демонстративно не замечают убитых украинской военщиной жителей Луганска. Палестинские трупы замечают, а русские/украинские - нет.
Подготовка к вторжению началась. Т.е. если сейчас жителей Донбасса убивают украинские военные, к ним могут присоединиться натовские или сотрудники ЧВК.
Естественно РФ не останется в стороне. Возможны прямые столкновение наших специалистов с их спецами. Как в Корее и Вьетнаме, например.
Reply
Reply
------------------------
Куда там! Прямо наоборот.
Настолько "ничего божественного" и "уродом", что негры африки гоняются за ними, как за божественной силой - чтобы сожрать. Потому что именно они - такие вот, белые, - считаются у них носителями абсолютной мистической силы, удачи и здоровья. Которую негры, сожрав белого альбиноса, желают присвоить себе. Вспомним индийское "Даже дотронуться до белого человека - к счастью!"
Негры дальше пошли.
Хотя, естественно, негр альбинос не европеец ни капли, а всего лишь "негр окрашенный белым".
---------------------------------------------------------
"Восточная Африка и особенно Танзания является территорией с аномально высокой долей альбиносов - она в 15 раз выше, чем в среднем по миру. Негры-альбиносы самая уязвимая часть местного общества - за ними устраивается охота, их рубят на куски и съедают как лекарство. Запад спасает их в специнтернатах.
Высокая численность альбиносов «регулируется» потребительским - в прямом смысле! - отношением к ним «классических негров». Как минимум пять веков тут существует поверье, что плоть альбиноса является лечебной, и за ними устраивается настоящая охота. Начиная с 2006 года, в Танзании погибли как минимум 71 альбинос, 31-му удалось сбежать из лап охотников. Азарт ловцов понять можно: плоть альбиноса, если продавать её знахарям и колдунам по частям - язык, глаза, конечности и т.д. - стоит 50-100 тысяч долларов. Это заработок среднего танзанийца за 25-50 лет.
Спрос на альбиносов резко увеличился с распространением СПИДа в Танзании. Появилось поверье, что поедание сушёных гениталий избавляет от этой болезни."
http://voozl.com/material/site/v-afrike-idut-ubiystva-negrov-albinosov
Reply
Какое отношение было к альбиносам в Африке до прихода европейцев, я не знаю.
А в общем-то, мы об одном и том же говорим. Светлый цвет кожи стал ассоциироваться с "силой" не просто так. В Танзании вроде арабы постарались.
Reply
-------------------------------
Истина.
Следовательно, что мы с вами доказали путем нашей полемики? То, что идеология "белой расы" является следствием ее фактического реального превосходства над другими.
А не наоборот, типа "сперва из пальца высосали", а потом "пушки подвели".
Сначала - были дела, потом - из этих дел - само собой родилось и идеологическое обоснование.
Причем в других расах , не белых, оно, как мы видим, существовало задолго до рождения идеологов в Европе, и задолго до колониальных войн.
А не наоборот, как у негритянских "идиотов". Пардон" идеологов". Которые, кстати, все как один бегают распрямлять волосы ( под европейцев), отбеливать кожу, и вообще пытаются соответствовать белому идеалу красоты, потому что другого - вообще нет на земле, а черный вот такой :
Reply
Leave a comment