С.Вертьянов "Происхождение жизни"

[latesse]

Научная книга о том,что никакой эволюции не было. Никаких промежуточных форм между животными так и не найдено, В одном пласте одновременно находили представителей . Многие рудименты - органы, которые выполняют определнные функции в организме,выявленные недавно. Самозарождение жизни невозможно,так не только белок,но и аминокислоты не способны

Comments

видно, плохо впихивают -

[avissimplex]

- потому что не приводят аргументацию и мы настолько необразованы в этой области, что не можем отличить наукообразного фейка от действительной науки. ну и что, а я видела НАУЧНУЮ публикацию (автор - академик, лингвист), доказыващую, что русский язык - самый древний из всех мировых языков и
цивилизация на Земле началась с русского народа. Аргументация основательная - но только те факты, которые он приводит, часто изначально ошибочны. Так, например, он строит один из аргументов на том, что кирилл создал кириллическубю азбуку. Рядовой пользователь проглотит, а филологу известно, что кириллица - создание учеников Кирилла, а он сам создал глаголическое письмо. И так с каждым аргументом. А этот печально известный историк, Фоменко (так и не удосужилась его почитать!), который утверждает, что античность и битва на Куликовом поле - одновременные события?? Поэтому не все, что издается как научный труд и имеет видимость доказательности - не бред. К сожалению, ученые не считают нужным даже опровергать подобные публикации, потому что считают, что

Re: видно, плохо впихивают -

[latesse]

там одни ссылки на труды ученых. в основном,западных. огромная куча ссылок!!! и тоже просвечивается непонимание,что все ученые западные и главные наши давно признали теорию эволюции недоказуемой. Вот анотация к книге академика,вице-президента РАН: "Факты,которые накопили в последнее время разные науные дисциплины,ставят под сомнение казалось бы незыблемые теории прошлого,такие как дарвинизм, теория самозарождения Земли, общепринятое начисление геологических эпох... последние данные палеонтологии и антропологии обнаруживают поразительно много общего с основными положениями Библии". и много еще хороших анотаций серьезных людей. все строения ДНК и т.д.,прям вспоминаешь школьную программу. и неужели ты думаешь,что меня так просто убедить, и я все это не проверю? ты прям забыла наше общение,Ксения Анатольевна.

гы. а ты не забыла???

[avissimplex]

я вообще-то Алексеевна ;)))))

Re: гы. а ты не забыла???

[latesse]

не надо, я всю жизнь путала))))))))))))

Re: видно, плохо впихивают -

[latesse]

и я не понимаю,что мощного в теории эволюции? это недоказательно. почему не нашли рыбоптицу? или в 1 слое находят животных из разных эпох и все равно упорно распихивают их по разным эрам,т.к. типа теория эволюции. наплевать,что они рядом лежат. ветром,наверно,надуло в 1 пласт.
я тоже не ученый,но эта книга, с огромным количеством ссылок на труды европейских ученых,меня заинтересовала. там нет нововведенний. это выдержки из научных работ и статей. более того, я не считаю логичным спорить на тему того,что прочитано только мной))))))) может,если ты прочтешь,тебе тоже покажется это логичным? мы с тобой изучали 1 программу биологии. значит,чем-то мне это запало?

Re: видно, плохо впихивают -

[avissimplex]

ну, конечно, может и покажется. я не читала, не могу быть уверена на сто процентов. хотя у думаю я не смогу оценить достоверность большей части того, что там написано ;) в любом случае, отрицать, что теория эволюции в современном виде НЕ является истиной в последней инстанции глупо. Другое дело, что вряд ли возможна теория, которая учтет ВСЕ)))

Re: видно, плохо впихивают -

[latesse]

ВНИМАНИЕ,дорогие и любимые друзья! Никто вас не пытается убедить в то,что все было имено так,как написал Вертьянов. этого никто знать не может. Речь была о том,что конкретно Я не верю в теорию эволюции. Можно? Спасибо!