ccp.org.ru

Jul 15, 2012 18:55

Очень хотелось написать пост о том-не-знаю-о-чём после примечательной пары разговоров. Живёт себе человек: успешный так, что большая часть населения земли позавидует по-чёрному, довольный, адекватный, социально адаптированный и в целом неплохой такой человек, честное слово. И говорит мне: Настя, говорит, ты что, правда думаешь, что есть люди, ( Read more... )

Leave a comment

live_thing July 16 2012, 11:40:33 UTC
2. я же не говорю, что устойчивость мы будем воспитывать битьем, отнюдь нет. и даже наоборот. эту самую устоичивость воспитывать можно (?) только всем остальным.
3. "бить людей недопустимо", но случается. мы же не говорим, что это правильно. я говорю, что это есть и от этого некуда деваться. придется разбираться, почему так получается и что с этим делать, а не просто говорить, что так нельзя.
4. да. НО, к сожалению, и по моим представлениям, НИКТО НЕ ЗНАЕТ. никто вообще ничего не знает, но это отдельное. никто не может предположить, как он будет реагировать, если он не прошел через опыт, и, к сожалению, предполагать бы я стала худший исход, так для поддержания тонуса.
конечно, можно и нужно писать про свою работу. про работу тоже пишут разное. но, безвыходный чувственный конфликт был все-таки вторым пунктом по отношению к отсутствию переключения.
нет я не говорю, нет своих детей, значит не знаешь, если что. у тебя же есть.. хм, сожители. (я хотела написать собака).
5. наверное, в моем сознании существуют такие дети, которые не бояться. бить детей, которые могут прогнозировать и отслеживать свои действия, настолько, чтобы бояться, это что-то специфическое.
6. первое предложение - да. второе - нет. что мы там знаем про свои базовые пути реагирования? а черт их знает.
7. не в смысле, конечно, что мы зажимаемся и переживаем, когда договариваемся и если договариваемся вместо того, чтобы побить... что ты, что ты.
мы зажимаемся и переживаем, если мы вообще только оставляем свои неудовольствия и переживания и идеи по поводу в себе, не объясняя их в доступной форме окружающим, в том числе и детям. но это (внимание) профессиональный навык, большинству людей приходится об этом долго думать.
про последнее я достаточно долго думала и придумала только, что это самый распространенный социальный институт и его работу вполне можно объяснить даже маленькому ребенку, потому что пока так есть и не предполагается, что будет иначе. если ты ведешь себя координальным образом неправильно, тебя устраняют из общества, из любого, всегда. ты можешь в этот момент говорить (в том числе с ребенком) о правилах принятых в обществе, о том что далеко не со всеми и х них можно и нужно соглашаться, о том, что вообще про эти правила нужно думать, но все-таки и о том, что есть такие вещи и такие правила, за несоблюдения которых, тебя просто устранят.

Reply

lasto4ka_v_nebe July 26 2012, 21:58:26 UTC
пункт 3. ты права, а я идеалистична была, это да
пункт 4. как же я скучаю по вам. а про отсутствие переключения - так создайте себе переключение, это же обычно можно устроить, разве нет?
пункт 5. о, но это часто встречается!
пункт 6. см. пункт 3.
пункт 7. устранение - это одно, это мы практикуем ведь в каком-то виде, мне просто не кажется, что нужно в этот момент думать о вытеснении. но кроме битья ведь есть доступные для детского понимания формы выражения собственных переживаний и идей...

Reply


Leave a comment

Up