Мышление

[lasthand]

Фразы "я долго думал" и "после тяжких размышлений" одинаково неправильны. Мышление это просто - на уровне сознания мгновенно появилась мысль, отвечающая на какой-то вопрос. Совершаемый выбор это тоже разновидность ответа на вопрос. Мысль принято формулировать словами, даже озвученная про себя мысль проходит через ведомство получаемой информации,

Comments

[johtaja]

По-моему, умение думать, если речь о каком-то результате, озарении, прорыве, как раз и есть две крайности: "сначала упереться лбом в стену", потом "выбросить все из головы". Чтобы получить эффект, должна быть проделана максимальная сознательная работа, лишь потом, на время, можно оставить проблему, чтобы подсознание провело остальную работу по установлению нужных связей. В состоянии расслабления, наблюдателя - ни о каком озарении, интеллектуальном прорыве речи не может и идти, только о средненьких результатах..

[lasthand]

Не претендую на ваше право иметь собственное мнение по этому поводу.

[johtaja]

это не мнение, это объективная реальность)))

[lasthand]

Я вижу суть треда так

[johtaja]

- Что значит мышление мгновенно? Оно и мгновено и нет одновременно.
- Вопрос умеренности у каждого свой. Для кого - то пища для ума 50 стр в день, для кого - то 500, для кого -то... телевизор
- Наблюдения могут порождать прорывы. Если вы долго искали решение, то наблюдение может помочь в прорыве.

ВЫ зря называете это крайностями. Это не крайности, вы сами об этом писали. Нагрузка - отдых - нагрузка - отдых. Нет никаких крайностей, есть средний уровень сложности решаемых задач, имеется ввиду сознательной работы, высокий уровень сложности и отдых.

"Напряженно думал" - это ваше субъективное вопрсиятие фразы. Для меня напряженно думал, это поиск решения. А инструментов может быть масса.

С мыщцами хороший пример, растяжка это и есть "напряженно думать". А обычная ходьба - это ненапряженно думать".

[lasthand]

Мышление мгновенно - если в голове есть ответ на вопрос, то он моментально приходит на ум.
Мера у каждого своя - это не противоречит и вообще не относится к сказанному мной.
Если долго искать решение, то наблюдение может помочь в прорыве - не вижу связи со сказанным мной или вами.

Зря или не зря я называю - к чему здесь оценка смысла моих поступков?

- есть две крайности
- крайности вредны
- нет никаких крайностей
- Вы противоречите себе, или недостаточно четко отделяете цитируемые мысли от собственных.

это ваше субъективное вопрсиятие

Бесспорно. У меня свое, у вас свое. Это нормально.

растяжка это и есть "напряженно думать". А обычная ходьба - это ненапряженно думать"

Не соглашусь. У меня иное восприятие моих примеров. Не вижу смысла в разговоре при столь разном понимании.

[johtaja]

- есть две крайности
- нет никаких крайностей

В первом комментарии я пользовался вашей терминлогией.. но мысль я все-таки сформулировал по этому поводу.

В любом случае, пишите хоть и необычно, но сложно, вкладываете в обороты свой какой-то смысл мало-кому понятный (если судить по кол-ву комментариев). Наверное засиделись дома))))

[lasthand]

пишите хоть и необычно, но сложно, вкладываете в обороты свой какой-то смысл мало-кому понятный

Это давно известно.

Наверное засиделись дома

Мне не интересны попытки обсудить меня.

[johtaja]

спасибо, что не послали.. что редкость)