Это уже чревато - уголовкой за порчу чужого имущества - озлоблением владельца автотазика Хочется, все-таки, не повандальничать лишний раз, а изменений к лучшему...
При чем тут ненависть? Да еще классовая. Если люди, не считаясь с интересами других, ради своего удобства создают неудобства окружающим, то они должны быть готовы к получению неудобств от окружающих.
Откровенное вредительство и неудобство - это немного разные вещи. Если бы в предложении прозвучало например положить на выезде бетонный блок - это было бы неудобно. Пешеход не может пройти = машина не может выехать. А вот царапина на кузове или кислота на стекле вполне может быть адекватной фингалу под левым глазом или переломами пары ребер соответственно :)
Переломы ребер - это уже вредительство здоровью, с таких позиций нужно не машины царапать, а встречать хозяина с арматурой и прививать уважение к окружающим. А так - всего лишь неудобства. Что до ущерба, мы вот, например, платим садовнику за газоны, кусты и деревья + купили клумбы, чтобы особо умные не парковались, перекрывая выходы с подъезда так, что например человек с каляской не может нормально спуститься. Когда же некоторые мудаки паркуются, заезжая на газоны, либо раздвигая клумбы, они этим наносят ущерб жильцам. Соответсвенно есть вероятность, что ущерб может быть нанесен и их собственности.
Засада в том, что газоны и клумбы - собственность "колхозная", то есть, по факту, ничья. А автотаз - он собственность личная, которая законами защищена получше. Ну и принцип "своя копейка к телу ближе" срабатывает.
Это у вас привычка к разрухе, которая, как давно известно в головах. Радует то, что в том месте, где я сейчас живу, большинство людей считают все таки иначе. Потому и территория нашего ЖК выглядит примерно так
( ... )
Ну и вот для сравнения фото домов, построенных одновременно с нашими через дорогу напротив. Там после постройки тоже были газоны с кустиками и деревьями.
( ... )
Неудобства - это спать на потолке :) А за ремонт нужно платить деньги, или и вовсе нести уголовную ответственность. Потому что решением проблемы это не является, а только - вымещением злости и бессилия. Если кто-то подвинул клумбу - это простите не ущерб. понятно что это не значит что он не сделал ничего плохого, но категории надо все же адекватно оценивать
Ой насмешили. Нужно платить, нужно нести.. Кому нужно быдлохозяину автосредства? Мне на его мнения плевать с тех пор, как ему плевать на мое. Что до законов.. У нас распоряжением местной администрации парковка на территории комплекса вне специально отведенных мест официально запрещена. И по идее все эти "шаровики парковщики", которым лень прогуляться 300м от стоянки до дома или жалко платить за паркоместо должны привлекаться к админотвественности. Но механизмов этого привлечения либо нет, либо они не работают. Ровно как и нет механизмов определения виновных, например в случайном падении кирпича с крыши.
Reply
- уголовкой за порчу чужого имущества
- озлоблением владельца автотазика
Хочется, все-таки, не повандальничать лишний раз, а изменений к лучшему...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если бы в предложении прозвучало например положить на выезде бетонный блок - это было бы неудобно. Пешеход не может пройти = машина не может выехать. А вот царапина на кузове или кислота на стекле вполне может быть адекватной фингалу под левым глазом или переломами пары ребер соответственно :)
Reply
Reply
Reply
Радует то, что в том месте, где я сейчас живу, большинство людей считают все таки иначе.
Потому и территория нашего ЖК выглядит примерно так
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
Что до законов.. У нас распоряжением местной администрации парковка на территории комплекса вне специально отведенных мест официально запрещена. И по идее все эти "шаровики парковщики", которым лень прогуляться 300м от стоянки до дома или жалко платить за паркоместо должны привлекаться к админотвественности. Но механизмов этого привлечения либо нет, либо они не работают. Ровно как и нет механизмов определения виновных, например в случайном падении кирпича с крыши.
Reply
Leave a comment