Про компромат на Немцова. Изменения и дополнения.
На эту тему я уже писал ровно неделю назад. Казалось бы, что может измениться во взглядах взрослого человека за неделю?
Но жизнь всё время подносит сюрпризы и наши взгляды не стоят на месте!
Итак, за неделю...
Суд. Суд по иску Немцова, Милова и Рыжкова о защите чести и достоинства в связи с высказываниями премьер-министра.
Сам премьер-министр заявил, напомню:
"В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов".
"Но думаю, что, если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся - всю Россию уже распродадут".
Лично для меня в таком заявлении Путина есть один забавный момент: моя позиция по данному вопросу практически совпадает с путинской! Уже одно это должно было заставить меня задуматься... Есть даже такая народная мудрость:
"Совпадение взглядов с Путиным - не к добру!".
Об этом же меня пытался предупредить уважаемый georgi_krylov :
"Не нравится он Вам и всё, никаких фактов."
Но я не внял голосу разума! И вот прошёл суд...
Как оказалось, это не только у меня "никаких фактов"! Оказалось, что и у премьер-министра кроме "не нравится он" против Немцова ничего нет! А это уже совершенно другая ситуация.
Мне-то простительно. У меня источник информации один - интернеты. Да и нет никакого особого стимула против конкретно Немцова. Для меня он - просто один из банды, растаскивавшей Россию на предыдущем этапе.
Совсем другое дело - премьер-министр, он же Президент б\у. Ему "за базар" отвечать - в суд доказательства нести! Плюс к тому же - в его распоряжении по первому свистку все силовые структуры. А у каждой такой структуры - отдельное досье на каждого оппозиционера! Вот море материалов-то!
К тому же, у Путина против Немцова и компании есть личный интерес: оппозиция мечтает с ним поменяться местами. В смысле: они в Кремль и Дом Правительства, а он, совсем наоборот - на нары!
Как оказалось на суде, у этого самого премьера тот же единственный источник информации, что и у меня - интернеты! И такого же уровня надёжности обвинения против Немцова!
Таким образом, для меня складывается интереснейшая ситуация. В вопросе отношения к Немцову я скатился до уровня Путина... А в вопросе доказательств такого отношения, Путин скатился до моего уровня... Парадокс какой-то! Хорошо, что Путин об этом не знает...
Вообще, из этой истории с судом я получил ряд полезных уроков:
Во-первых, Немцов, возможно, далеко не такой вор, как я думал раньше.
Во-вторых, если моё мнение вдруг, случайно, совпало с путинским, то срочно надо это мнение переосмыслить.
В третьих, при желании полить кого-то дерьмом, у меня появилась отличная "отмазка":
"Это моё оценочное суждение!".
По последнему пункту мне дала хорошую рекомендацию представитель премьер-министра на суде Елена Забралова:
Так как Конституция РФ гарантирует свободу слова и мысли, оценочные суждения Путина были в рамках закона. "То, что сказал Владимир Путин, было оценочным суждением, основанным на личном мнении об истцах как о политических фигурах. Публичное лицо должно выработать терпимость к критике и сдержанность", - заявил Забралова. Как отметила представитель премьера, исходя из практики Европейского суда, предел критики по отношению к публичному лицу шире, чем к частному.
Но жизнь всё время подносит сюрпризы и наши взгляды не стоят на месте!
Итак, за неделю...
Суд. Суд по иску Немцова, Милова и Рыжкова о защите чести и достоинства в связи с высказываниями премьер-министра.
Сам премьер-министр заявил, напомню:
"В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов".
"Но думаю, что, если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся - всю Россию уже распродадут".
Лично для меня в таком заявлении Путина есть один забавный момент: моя позиция по данному вопросу практически совпадает с путинской! Уже одно это должно было заставить меня задуматься... Есть даже такая народная мудрость:
"Совпадение взглядов с Путиным - не к добру!".
Об этом же меня пытался предупредить уважаемый georgi_krylov :
"Не нравится он Вам и всё, никаких фактов."
Но я не внял голосу разума! И вот прошёл суд...
Как оказалось, это не только у меня "никаких фактов"! Оказалось, что и у премьер-министра кроме "не нравится он" против Немцова ничего нет! А это уже совершенно другая ситуация.
Мне-то простительно. У меня источник информации один - интернеты. Да и нет никакого особого стимула против конкретно Немцова. Для меня он - просто один из банды, растаскивавшей Россию на предыдущем этапе.
Совсем другое дело - премьер-министр, он же Президент б\у. Ему "за базар" отвечать - в суд доказательства нести! Плюс к тому же - в его распоряжении по первому свистку все силовые структуры. А у каждой такой структуры - отдельное досье на каждого оппозиционера! Вот море материалов-то!
К тому же, у Путина против Немцова и компании есть личный интерес: оппозиция мечтает с ним поменяться местами. В смысле: они в Кремль и Дом Правительства, а он, совсем наоборот - на нары!
Как оказалось на суде, у этого самого премьера тот же единственный источник информации, что и у меня - интернеты! И такого же уровня надёжности обвинения против Немцова!
Таким образом, для меня складывается интереснейшая ситуация. В вопросе отношения к Немцову я скатился до уровня Путина... А в вопросе доказательств такого отношения, Путин скатился до моего уровня... Парадокс какой-то! Хорошо, что Путин об этом не знает...
Вообще, из этой истории с судом я получил ряд полезных уроков:
Во-первых, Немцов, возможно, далеко не такой вор, как я думал раньше.
Во-вторых, если моё мнение вдруг, случайно, совпало с путинским, то срочно надо это мнение переосмыслить.
В третьих, при желании полить кого-то дерьмом, у меня появилась отличная "отмазка":
"Это моё оценочное суждение!".
По последнему пункту мне дала хорошую рекомендацию представитель премьер-министра на суде Елена Забралова:
Так как Конституция РФ гарантирует свободу слова и мысли, оценочные суждения Путина были в рамках закона. "То, что сказал Владимир Путин, было оценочным суждением, основанным на личном мнении об истцах как о политических фигурах. Публичное лицо должно выработать терпимость к критике и сдержанность", - заявил Забралова. Как отметила представитель премьера, исходя из практики Европейского суда, предел критики по отношению к публичному лицу шире, чем к частному.