(no subject)
Ну, дабы восстановить свое доброе имя невсякуюфигнюписателя, выложу, пожалуй, следующую телегу. Правда, поскольку на работе у меня функция ката не работает - целиком восстановить доброе имя не получится, кто-нибудь за такой длиннющий пост да проклянет :) Обязуюсь вечером прийти домой и поправить, запихав под кат как полагается, чтобы было все прилично, чинно, благородно...
"...Итак, вернемся к модели волн. На сцене выживает тот, кто излучает. Неважно что - негатив, позитив, даже если жизненная позиция в том, что нам не хватает, мы ущербны и несамодостаточны, что все плохо и тоска кругом - человек должен быть достаточно силен, чтобы проецировать вот этот свой подход на окружающий мир.
Иначе публика его не примет, публика это чувствует. Если у человека есть хоть какая-то внутренняя неудовлетворенность, заставляющая искать его внешние источники энергии - все. Люди никогда не пойдут и не будут слушать того, кто просит их отдать энергию ему, просит в неявной форме, того, кто сам настойчиво ищет в них источник какой-то энергии.
«Он» должен излучать - люди тянутся на излучение, как мотыльки тянутся на свет. Это все равно что печка холодной зимой - если посреди холодного пространства появится печка, вы наверняка передвинетесь к ней поближе.
А как же энергия, получаемая от зрителей, спросите вы? Да, это всегда взаимообмен - излучать «просто так» могут позволить себе разве что звезды, реальные космические звезды, но и то - во-первых, мы не знаем, что именно они получают взамен от окружающей среды, вполне может статься, что-то и получают. А во-вторых, они платят за это своей жизнью - самим своим существом, физической массой и существованием.
Итак, мы на земле, и у нас взаимообмен. Да, печка вас будет греть - но если вы не дурак, то попросту будете подкидывать дров, чтобы не замерзнуть дальше. Так и зрители - пусть каждый не обладает той способностью излучения, как наш гипотетический «выступатель», но они приносят на концерт (митинг/совместное предприятие/общее дело) в обмен свое, маленькое излучение, и соединяясь в общую массу, сумма маленьких излучений превращается в достаточно сильный поток. Управляемый, вернее, направляемый исходным мощным излучением. При возникновении же максимального созвучия достигается резонанс - и тогда гуляющие энергии между «толпой» и «лидером» усиливаются многократно. Они накрывают толпу, выстраивают ее в единое целое, выступая камертоном в данном процессе, разворачивают всю массу в одном направлении вибрирования, как магнитное поле заставляет развернуться молекулы (или атомы? ну пусть будут пока молекулы - забыла, кто у нас там носители плюса-минуса в физике) в одном направлении, поддерживая и усиливая тем самым и само поле.
Однако, что характерно - молекулы должны иметь способность намагничиваться, они уже имеют эту внутреннюю склонность и потенциал - просто он настолько мал в общих масштабах, что не в состоянии образовать собственное заметно сильное магнитное поле, но зато молекула способна «поддержать» и «откликнуться». Более того - магнитное поле не может быть переведено в физическую осязательную плоскость кроме как вот такого воздействия на гипотетические опилки. Оно не чувствует себя и не знает, что именно оно из себя представляет - его задача просто быть полем, создавая напряжение, создавая невидимые силовые линии. Притянуть какой-то сильный объект оно в состоянии, но только множество мелких частиц со внутренним откликом переводят в зримый образ силовое напряжение полей и его общий «рисунок». Это отклонение от темы не имеет какого-то практического характера, но как дополнительное наблюдение вполне интересно.
Итак, источнику поля нужны объекты для воздействия, а объекты для воздействия тянутся к полю. Впрочем, сильное и устойчивое поле в природе существует само по себе - ему все равно, что там попадает или не попадает в сферу его притяжения. Наверное - надо уточнить. Объекты для воздействия тоже могут вполне себе жить своей независимой жизнью - пока не попадают на достаточно близкое расстояние зоны действия. Вот тогда они «притягиваются», тогда поле становится в фокус внимания и начинает быть ориентирообразующим - электроны, молекулы, люди и кристаллические решетки начинают «гудеть», и выстраиваться в некотором порядке, принимая на время «воздействия» «идеологию» влияющего поля своей основной. Отдавая ему свою энергию. Внимания или хрен там знает чего.
Итак, каждый идет к печке со своими дровами - либо уходит от нее, не получив тепла. Грубо говоря, в печке нет дров - в ней есть только потенциальная возможность искры, способность воспламенять, и именно за этой способностью воспламенять и идут люди, притягиваясь сознательно, либо случайно, потому что у них-то как раз есть дрова, но искры нет. Если же твои дрова не к этой печке - ты просто проходишь мимо, никак с ней не взаимодействуя, значит, она просто не твоя, а твоя стоит где-то подальше.
Но - если ты нашел свою печку, то надо сказать, это естественно, что ты приходишь к ней снова и снова. Таинство возникновения огня завораживает - вот ты, со своими дровами, которые таскаешь, и которые, казалось бы, ни к чему не пригодны. И вот вдруг раз - оказывается, что пригодны, и оказывается, что из них может получаться что-то волшебное, что, к тому же, обеспечивает тебя теплом и энергией. Хорошо, дрова твои кончились и печка остывает - любой человек в здравом уме пойдет и будет искать еще дров, чтобы собрать их и вернуться обратно. Впрочем, нет - тупой человек начнет брюзжать, что печка испортилась, стала не той, что раньше и больше уже не греет, не понимая, что печка не обязана его обогревать сама по себе (она не звезда - а будь она звездой, брюзжащий просто сгорел бы), что дрова-то всегда были его, целиком и полностью. И должны быть его и дальше, если он не хочет мерзнуть. Либо если не найдет в себе силы зажечь свой внутренний огонь, дабы не нуждаться более в источниках внешнего излучения. Это возможно.
Вообще, вероятно, звезды все-таки имеют обратную связь от того пространства, которое освещают и обогревают. Знать бы только, какую... Наверное, самая значимая связь получается у тех звезд, которые имеют планеты - однако обзавестись своим семейством планет решается, наверное, далеко не каждая звезда. Поскольку дело это ответственное и далеко не для первого уровня.
Итак - молекулам нравится, когда их разворачивает поле, это придает им определенную направленность вместо предыдущего хаотичного болтания, они становятся значимы, кроме того, это переводит тот их внутренний маленький потенциал, который до того был бесполезен и не активизирован, в действующую физическую плоскость. Волнам нравится когерентность и согласованность - это позволяет затрачивать меньшие объемы энергии на излучение, не теряя своей основной длины волны. Людям нравится, когда им говорят, что делать и как быть те, кто уверен в своем праве и своем знании - не надо брать ответственность на себя и так же тратить излишние объемы энергии. Просто подсоединяйся к основному потоку - и тебя уже несет. Кроме того, участвуя в каком-то внешнем деле, ты способен почувствовать себя значительным, и это тоже нравится людям - вероятно, это эквивалент тому, что волна начинает излучать больше, либо мощнее. Если бы волны могли чувствовать, их чувство внутреннего удовлетворения наверняка зависело бы от излучаемых мощностей. Людям нравится получать что-то, не прилагая к этому больших усилий - мы могли обвинить их в лени и косности, если бы так, по совести говоря, не вело себя преимущественное количество любых объектов во вселенной (а может быть даже все).
Ибо в физическом мире иерархия заложена в самом основании, и от нее никуда не деться - твоя способность влиять на окружающую среду, будь ты вулкан, звезда, цунами, кузнец или политический деятель, определяется абстрактным понятием силы, как неким выражением количества внутренней энергии. Физически эта сила может выражаться совершенно по-разному - именно поэтому говорится об абстракции, хотя на деле она вполне реальна и всегда ощущается окружающей средой в той или иной форме.
Так. Источник излучения излучает просто потому, что ему нравится излучать, что это в его природе. Поглощатели излучения поглощают просто потому, что это доставляет им новую информативность, некоторым образом развлекает, а также дает некое дополнительное описание себя и поле для приложения собственной натуры.
Кажется, что все в природе устроено так, что всегда должны быть импульсы и должна быть среда, к которой эти импульсы были бы приложимы - всегда должна быть усредненная масса. Вряд ли реально себе представить мир, где существуют только мощные силовые поля - либо сплошные двадцатиметровые волны цунами, а стало быть, всеобщее просветление нам, казалось бы, не грозит. С другой стороны - вместо нескольких центров-излучателей и слабой массы, возможно, было бы равномерное (в разумных пределах) излучение-поглощение всеми. Была бы некая сеть силовых полей, «равная среди разных». Был бы взаимообмен, основанный на других принципах, нежели сейчас - никто не докажет, что это было бы невозможно.
Вместо жесткой пирамидальной иерархии, вздымающейся вверх неизменно во всяком биологическом образовании, возможно, мы получили бы сияющую волшебную сетку переливающихся и мерцающих энергий. И кто сказал бы, что это некрасиво? Возможно, по таким принципам организован планктон или коралловые рифы. С другой стороны, никто не заставляет быть волновые поля совсем уж и настолько однородными - да это и непредставимо. Тогда мы придем к модели «группирования» молекул в клетки, а клеток в органы - все вместе же они представляют в итоге живой организм, и никто не сможет сказать, а где же пирамида власти в этом организме, ибо все в нем важно и функционирует только во взаимодействии.
Мысли кончились. Можно было бы воскликнуть, что вот оно, блаженное состояние, которого тщетно пытаются достичь столь многие - если бы в нашем случае это не означало лишь того, что кончились умные мысли. Глупые же остались и ровным счетом никуда не деваются.
Утро 25 марта сего года, по размышлении на рабочем месте о важныя делах"
"...Итак, вернемся к модели волн. На сцене выживает тот, кто излучает. Неважно что - негатив, позитив, даже если жизненная позиция в том, что нам не хватает, мы ущербны и несамодостаточны, что все плохо и тоска кругом - человек должен быть достаточно силен, чтобы проецировать вот этот свой подход на окружающий мир.
Иначе публика его не примет, публика это чувствует. Если у человека есть хоть какая-то внутренняя неудовлетворенность, заставляющая искать его внешние источники энергии - все. Люди никогда не пойдут и не будут слушать того, кто просит их отдать энергию ему, просит в неявной форме, того, кто сам настойчиво ищет в них источник какой-то энергии.
«Он» должен излучать - люди тянутся на излучение, как мотыльки тянутся на свет. Это все равно что печка холодной зимой - если посреди холодного пространства появится печка, вы наверняка передвинетесь к ней поближе.
А как же энергия, получаемая от зрителей, спросите вы? Да, это всегда взаимообмен - излучать «просто так» могут позволить себе разве что звезды, реальные космические звезды, но и то - во-первых, мы не знаем, что именно они получают взамен от окружающей среды, вполне может статься, что-то и получают. А во-вторых, они платят за это своей жизнью - самим своим существом, физической массой и существованием.
Итак, мы на земле, и у нас взаимообмен. Да, печка вас будет греть - но если вы не дурак, то попросту будете подкидывать дров, чтобы не замерзнуть дальше. Так и зрители - пусть каждый не обладает той способностью излучения, как наш гипотетический «выступатель», но они приносят на концерт (митинг/совместное предприятие/общее дело) в обмен свое, маленькое излучение, и соединяясь в общую массу, сумма маленьких излучений превращается в достаточно сильный поток. Управляемый, вернее, направляемый исходным мощным излучением. При возникновении же максимального созвучия достигается резонанс - и тогда гуляющие энергии между «толпой» и «лидером» усиливаются многократно. Они накрывают толпу, выстраивают ее в единое целое, выступая камертоном в данном процессе, разворачивают всю массу в одном направлении вибрирования, как магнитное поле заставляет развернуться молекулы (или атомы? ну пусть будут пока молекулы - забыла, кто у нас там носители плюса-минуса в физике) в одном направлении, поддерживая и усиливая тем самым и само поле.
Однако, что характерно - молекулы должны иметь способность намагничиваться, они уже имеют эту внутреннюю склонность и потенциал - просто он настолько мал в общих масштабах, что не в состоянии образовать собственное заметно сильное магнитное поле, но зато молекула способна «поддержать» и «откликнуться». Более того - магнитное поле не может быть переведено в физическую осязательную плоскость кроме как вот такого воздействия на гипотетические опилки. Оно не чувствует себя и не знает, что именно оно из себя представляет - его задача просто быть полем, создавая напряжение, создавая невидимые силовые линии. Притянуть какой-то сильный объект оно в состоянии, но только множество мелких частиц со внутренним откликом переводят в зримый образ силовое напряжение полей и его общий «рисунок». Это отклонение от темы не имеет какого-то практического характера, но как дополнительное наблюдение вполне интересно.
Итак, источнику поля нужны объекты для воздействия, а объекты для воздействия тянутся к полю. Впрочем, сильное и устойчивое поле в природе существует само по себе - ему все равно, что там попадает или не попадает в сферу его притяжения. Наверное - надо уточнить. Объекты для воздействия тоже могут вполне себе жить своей независимой жизнью - пока не попадают на достаточно близкое расстояние зоны действия. Вот тогда они «притягиваются», тогда поле становится в фокус внимания и начинает быть ориентирообразующим - электроны, молекулы, люди и кристаллические решетки начинают «гудеть», и выстраиваться в некотором порядке, принимая на время «воздействия» «идеологию» влияющего поля своей основной. Отдавая ему свою энергию. Внимания или хрен там знает чего.
Итак, каждый идет к печке со своими дровами - либо уходит от нее, не получив тепла. Грубо говоря, в печке нет дров - в ней есть только потенциальная возможность искры, способность воспламенять, и именно за этой способностью воспламенять и идут люди, притягиваясь сознательно, либо случайно, потому что у них-то как раз есть дрова, но искры нет. Если же твои дрова не к этой печке - ты просто проходишь мимо, никак с ней не взаимодействуя, значит, она просто не твоя, а твоя стоит где-то подальше.
Но - если ты нашел свою печку, то надо сказать, это естественно, что ты приходишь к ней снова и снова. Таинство возникновения огня завораживает - вот ты, со своими дровами, которые таскаешь, и которые, казалось бы, ни к чему не пригодны. И вот вдруг раз - оказывается, что пригодны, и оказывается, что из них может получаться что-то волшебное, что, к тому же, обеспечивает тебя теплом и энергией. Хорошо, дрова твои кончились и печка остывает - любой человек в здравом уме пойдет и будет искать еще дров, чтобы собрать их и вернуться обратно. Впрочем, нет - тупой человек начнет брюзжать, что печка испортилась, стала не той, что раньше и больше уже не греет, не понимая, что печка не обязана его обогревать сама по себе (она не звезда - а будь она звездой, брюзжащий просто сгорел бы), что дрова-то всегда были его, целиком и полностью. И должны быть его и дальше, если он не хочет мерзнуть. Либо если не найдет в себе силы зажечь свой внутренний огонь, дабы не нуждаться более в источниках внешнего излучения. Это возможно.
Вообще, вероятно, звезды все-таки имеют обратную связь от того пространства, которое освещают и обогревают. Знать бы только, какую... Наверное, самая значимая связь получается у тех звезд, которые имеют планеты - однако обзавестись своим семейством планет решается, наверное, далеко не каждая звезда. Поскольку дело это ответственное и далеко не для первого уровня.
Итак - молекулам нравится, когда их разворачивает поле, это придает им определенную направленность вместо предыдущего хаотичного болтания, они становятся значимы, кроме того, это переводит тот их внутренний маленький потенциал, который до того был бесполезен и не активизирован, в действующую физическую плоскость. Волнам нравится когерентность и согласованность - это позволяет затрачивать меньшие объемы энергии на излучение, не теряя своей основной длины волны. Людям нравится, когда им говорят, что делать и как быть те, кто уверен в своем праве и своем знании - не надо брать ответственность на себя и так же тратить излишние объемы энергии. Просто подсоединяйся к основному потоку - и тебя уже несет. Кроме того, участвуя в каком-то внешнем деле, ты способен почувствовать себя значительным, и это тоже нравится людям - вероятно, это эквивалент тому, что волна начинает излучать больше, либо мощнее. Если бы волны могли чувствовать, их чувство внутреннего удовлетворения наверняка зависело бы от излучаемых мощностей. Людям нравится получать что-то, не прилагая к этому больших усилий - мы могли обвинить их в лени и косности, если бы так, по совести говоря, не вело себя преимущественное количество любых объектов во вселенной (а может быть даже все).
Ибо в физическом мире иерархия заложена в самом основании, и от нее никуда не деться - твоя способность влиять на окружающую среду, будь ты вулкан, звезда, цунами, кузнец или политический деятель, определяется абстрактным понятием силы, как неким выражением количества внутренней энергии. Физически эта сила может выражаться совершенно по-разному - именно поэтому говорится об абстракции, хотя на деле она вполне реальна и всегда ощущается окружающей средой в той или иной форме.
Так. Источник излучения излучает просто потому, что ему нравится излучать, что это в его природе. Поглощатели излучения поглощают просто потому, что это доставляет им новую информативность, некоторым образом развлекает, а также дает некое дополнительное описание себя и поле для приложения собственной натуры.
Кажется, что все в природе устроено так, что всегда должны быть импульсы и должна быть среда, к которой эти импульсы были бы приложимы - всегда должна быть усредненная масса. Вряд ли реально себе представить мир, где существуют только мощные силовые поля - либо сплошные двадцатиметровые волны цунами, а стало быть, всеобщее просветление нам, казалось бы, не грозит. С другой стороны - вместо нескольких центров-излучателей и слабой массы, возможно, было бы равномерное (в разумных пределах) излучение-поглощение всеми. Была бы некая сеть силовых полей, «равная среди разных». Был бы взаимообмен, основанный на других принципах, нежели сейчас - никто не докажет, что это было бы невозможно.
Вместо жесткой пирамидальной иерархии, вздымающейся вверх неизменно во всяком биологическом образовании, возможно, мы получили бы сияющую волшебную сетку переливающихся и мерцающих энергий. И кто сказал бы, что это некрасиво? Возможно, по таким принципам организован планктон или коралловые рифы. С другой стороны, никто не заставляет быть волновые поля совсем уж и настолько однородными - да это и непредставимо. Тогда мы придем к модели «группирования» молекул в клетки, а клеток в органы - все вместе же они представляют в итоге живой организм, и никто не сможет сказать, а где же пирамида власти в этом организме, ибо все в нем важно и функционирует только во взаимодействии.
Мысли кончились. Можно было бы воскликнуть, что вот оно, блаженное состояние, которого тщетно пытаются достичь столь многие - если бы в нашем случае это не означало лишь того, что кончились умные мысли. Глупые же остались и ровным счетом никуда не деваются.
Утро 25 марта сего года, по размышлении на рабочем месте о важныя делах"