О латентном расизме

Jan 13, 2018 15:00



Думаю, все уже в курсе скандала вокруг детского пулловера от фирмы H&M с принтом "самая крутая обезьянка в джунглях", который в известных кругах посчитали расистским. Точнее, посчитали расистским не сам пулловер, а то, что его демонстрирует черный ребенок. Я тоже об этом писала, и высказала тогда такое предположение:

"Говорят, самые яростные борцы с гомосексуализмом - латентные гомосексуалисты (и похоже, что так оно и есть). Может быть, тут тоже тот же принцип, и наиболее яростные борцы с расизмом - латентные расисты? Тем более что возмущаются в таких случаях обычно белые."

Кажется, мое предположение подтверждается.

Эта история сейчас активно обсуждается, о ней многие русскоязычные блогеры написали, например, вот. Имела я там в комментах дискуссию на тему расизм - не расизм, конкретно речь шла вот об этой картинке:



(Именно такой картинки на сайте нет, борцы с расизмом собрали ее из двух разных, чтобы сравнить - вон, мол, что далирекламировать черному ребенку, а что - белому!).

Вот кусок дискуссии:

- В сочетании со второй майкой "Эксперт..." похоже на намеренность. Не случайность.

- А там нет на самом деле никакого "сочетания". Как это выглядело на сайте на самом деле - можно посмотреть тут. У H&M же чертова уйма разных шмоток, в том числе детских. Это когда сильно хочется обидеться - можно прошерстить все их товары и найти таки те, сочетание которых будет выглядеть как какой-то неприличный намек.

- Ясно. Без мальчика-негритёнка - да, смотрится нейтрально. Тем более меняется смысл, если надеть на белого: не негритёнок - крутая обезьянка, а любой человек - крутая обезьянка. Вероятно, это и имелось ввиду. Тем более что дети - непоседливы, и назвать их обезьянками - вполне безобидно.

Вероятно, действительно, кто-то подчёркивает то, что хочет видеть, а, главное, показать... а не то, что есть

Ну, т.е. в данном конкретном случае человек согласился, что имело место подтасовка, но хорошо показан ход мыслей таких борцом против расизма: надпись на курточке белого ребенка - относится ко всем людям, на курточке черного - только к черным. Ну так кто тут расист?!

Но многие так яростно доказывают, что это расизм, вон, даже американские поп-звезды подключились... Я подумала - мож, и правда, а я чего-то не понимаю? И провела мысленный эксперимент. В конце концов, цвет кожи и прочие биологические признаки каждого человека - это ж случайность, просто карты, т.е. гены так легли, я тоже вполне могла бы родиться чернокожей - вот как бы я тогда реагировала на эту историю? Надо сказать, воображением меня природа не обидила - я очень ясно представила себе мою кожу цвета темного шоколада и гриву из мелких кудряшек, какие на моих мягких волосах не получаются даже при использовании даже самых мелких бигудей... И я реально ощутила прилив адреналина! Все эти толерантные и политкорректные борцы с расизмом - они что, реально не понимают, что, раздувая эту историю, они только закрепляют в массовом сознании ассоциацию негры = обезьяны?! А если понимают и все равно делают, то - что?!

реклама, политкорректность, расизм

Previous post Next post
Up