1. Гансовский безусловно был очень хорошим фантастом. Одним из тех, на которых я рос. Кстати, и его нефантастическую книжку "В рядах борцов" о проклятом мире капистала я в самом раннем детстве несколько раз перечитывал. Она у меня, уж не знаю откуда, но всегда была. Сейчас не могу её найти в своих книжных завалах. Но постараюсь разыскать...
2. К сожалению, Довлатов был не единственным. Смотри ссылки на В.Рича и Бобышева. Если б речь шла только о словах Довлатова, я б историю со стукачеством и упоминать бы не стал.
Довлатов и Бобышев - одна компания, дискредитировать обоих как источники возможно (ругали обоих), но это не выход. В то же время, статус свидетеля в суде сам по себе не означает доносительства (БНС был свидетелем. Кто был свидетелем, когда последний раз судили Ходорковского?). Рич, единственный, указывает на более ранний период - борьбу с космополитизмом. Однако, нахождение Гансовского, действительно чем-то серьезно замаранного, в компании Косцинского и среди представителей ленинградского андеграунда было бы исключено. Человек «по имени Федор, по фамилии Абрамов», кстати, далеко не самый активный борец с космополитизмом в ЛГУ. Это - умозаключения, а Качурин - свидетель событий в университете, как раз тех, в которых Гансовский участвовал по Ричу.
В первые недели войны мы, студенты-филологи, были посланы на оборонные работы: рыли эскарпы и контр-эскарпы - канавы, которые должны были помешать проходу танков в Волосовском районе Ленинградской области. При этом - удивительное дело - мы были все-таки на редкость легкомысленны. Конечно, сообщения с фронтов были одно страшней другого. Но мы (говорю о себе и своих товарищах) все еще верили, что это временно, что мы заманиваем врага, и вот-вот наступит перелом... Что было, то было. Даже не потеряли способности веселиться, хотя земляные работы по 12 часов - дело нелегкое. Всех потешал, я помню, Сева Гансовский (из английской группы) - долговязый чудак и отличный работник: повязав голову косынкой, он распевал в такт лопате «Песни о социальном неравенстве»: У богатого мужика на стенах картины, А у бедного мужика в ж... паутины. Богатый мужик пьет пунш-гляссе, А бедный мужик ходит с.... на шоссе - и т.д. в том же роде. Среди землекопов были девушки, поэтому в «опасных» местах применялось покашливание. (После войны Север Гансовский стал писателем-фантастом и драматургом, несомненно одаренным).
2. По поводу "В рядах борцов" - да, я в курсе, именно с этого ресурса я и взял обложку. Но книжку буду искать, она у меня должна быть, хотя, возможно, где-то осталась при переездах. Я её таскал за собой, потому как она из самого глубокого детства, была в семье ещё до моего рождения, одна из моих первых.
Да уж. Вот хотя бы этот анекдот Довлатова из его "Соло на ундервуде". Какая-никакая, а характеристика Бобышева:
Лида Потапова говорила: - Мой Игорь утверждает, что литература должна быть орудием партии. А я утверждаю, что литература не должна быть орудием партии. Кто же из нас прав? Бобышев рассердился: - Нет такой проблемы! Что тут обсуждать?! Может, еще обсудим - красть или не красть в гостях серебряные ложки?!
Кстати, и его нефантастическую книжку "В рядах борцов" о проклятом мире капистала я в самом раннем детстве несколько раз перечитывал. Она у меня, уж не знаю откуда, но всегда была. Сейчас не могу её найти в своих книжных завалах. Но постараюсь разыскать...
2. К сожалению, Довлатов был не единственным. Смотри ссылки на В.Рича и Бобышева. Если б речь шла только о словах Довлатова, я б историю со стукачеством и упоминать бы не стал.
Reply
Довлатов и Бобышев - одна компания, дискредитировать обоих как источники возможно (ругали обоих), но это не выход. В то же время, статус свидетеля в суде сам по себе не означает доносительства (БНС был свидетелем. Кто был свидетелем, когда последний раз судили Ходорковского?). Рич, единственный, указывает на более ранний период - борьбу с космополитизмом. Однако, нахождение Гансовского, действительно чем-то серьезно замаранного, в компании Косцинского и среди представителей ленинградского андеграунда было бы исключено. Человек «по имени Федор, по фамилии Абрамов», кстати, далеко не самый активный борец с космополитизмом в ЛГУ.
Это - умозаключения, а Качурин - свидетель событий в университете, как раз тех, в которых Гансовский участвовал по Ричу.
Reply
Даю дополнительную ссылку на тот самый кусочек его воспоминаний, который вы привели у себя в ЖЖ.
sgdw пишет у себя в комментариях:
В первые недели войны мы, студенты-филологи, были посланы на оборонные работы: рыли эскарпы и контр-эскарпы - канавы, которые должны были помешать проходу танков в Волосовском районе Ленинградской области. При этом - удивительное дело - мы были все-таки на редкость легкомысленны. Конечно, сообщения с фронтов были одно страшней другого. Но мы (говорю о себе и своих товарищах) все еще верили, что это временно, что мы заманиваем врага, и вот-вот наступит перелом... Что было, то было. Даже не потеряли способности веселиться, хотя земляные работы по 12 часов - дело нелегкое. Всех потешал, я помню, Сева Гансовский (из английской группы) - долговязый чудак и отличный работник: повязав голову косынкой, он распевал в такт лопате «Песни о социальном неравенстве»:
У богатого мужика на стенах картины,
А у бедного мужика в ж... паутины.
Богатый мужик пьет пунш-гляссе,
А бедный мужик ходит с.... на шоссе - и т.д. в том же роде.
Среди землекопов были девушки, поэтому в «опасных» местах применялось покашливание. (После войны Север Гансовский стал писателем-фантастом и драматургом, несомненно одаренным).
Это отсюда (ВЛ):
http://lepo.it.da.ut.ee/~pavel/Markk.htm
Автор - Марк Григорьевич Качурин.
Гипотетически есть возможность найти автора:
http://m-bezrodnyj.livejournal.com/432101.html?thread=5580773#t5580773
2. По поводу "В рядах борцов" - да, я в курсе, именно с этого ресурса я и взял обложку. Но книжку буду искать, она у меня должна быть, хотя, возможно, где-то осталась при переездах. Я её таскал за собой, потому как она из самого глубокого детства, была в семье ещё до моего рождения, одна из моих первых.
Reply
Reply
Reply
Вот хотя бы этот анекдот Довлатова из его "Соло на ундервуде". Какая-никакая, а характеристика Бобышева:
Лида Потапова говорила:
- Мой Игорь утверждает, что литература должна быть орудием партии. А я утверждаю, что литература не должна быть орудием партии. Кто же из нас прав?
Бобышев рассердился:
- Нет такой проблемы! Что тут обсуждать?! Может, еще обсудим - красть или не красть в гостях серебряные ложки?!
Reply
Leave a comment