Ну, это другое дело. Тем более, что многие из этих статей я читал задолго до выхода этого сборника. Говоря про Амусина, я, собственно, имел в виду другое. Статья о "принципе неопределённости" несколько противоречит всему, что сам же Амусин писал о Стругацких раньше. Такое впечатление, что ему шлея под хвост попала, он придумал кажущуюся тему и начал бещено подворачивать под неё всё, до чего мог дотянуться. Хотя при здравом размышлении мог бы сам увидеть шаткость своих построений. А уже после вдруг выходит его статья об АБС и Достоевском, и опять нормальная. Мне именно это было странно. Каганская с дочерью последовательны и где-то даже логичны, даже если несут бред. А наш тёзка Бар-Селла вообще интересно пишет...
Я тоже кое-что читал из вошедшего во "Вчерашнее завтра", давно уже, но не всё. А вот статью Амусина про Стругацких из его сборника не уверен, что читал...
даже говорить страшно. :)
Reply
Reply
А вот статью Амусина про Стругацких из его сборника не уверен, что читал...
Reply
Вот посмотри прежде, а я сейчас найду своё и пришлю. А ты потом скажешь, кто прав, а кто лев.
Reply
Leave a comment