Изнанка фантастики

[lartis]

Начал читать роман Сергея Палия "Изнанка" (ЭКСМО, 2006, серия "Русская фантастика"). Сергей мне его сам, на свою (и на мою) голову прислал. Я, наверное, слишком консервативен, но изобретательная бесцеремонность, с которой автор пользуется русским языком, просто ошарашивает. Начало романа терминологически почему-то очень медицинское: "утро - это

Comments

[zurzmansor]

Скажите, Владимир, а где можно почитать Вашу прозу. Чтобы понять - как надо писать молодым авторам? Может быть проведете мастер-класс на Росконе или Интерпрессконе?

Видимо писать надо так: В 1985 году организовал в городе Сосновый Бор под Ленинградом клуб любителей фантастики "ФантОР" ("Фантастика-Общество-Реальность"), в рамках которого состоялись встречи со многими писателями-фантастами, от Александра Шалимова до Сергея Снегова.

или так

В дальнейшем принимал активное участие в организации последующих "Интерпрессконов".

Но вообще - ты как всегда прав.
Чао
-1

[lartis]

Что, не нравится, Дмитрий?
Похоже, ты воображаешь, что только тебе позволено пинать других. :)

Держи удар, раз уж обкакался...

[zurzmansor]

Мне нравится это сравнение... Молодец! Истинный творец! Гений слова!
Но все-таки - зачем так самокритично? Сравнивать свой ЖЖ с нужником? Не всякий на это решится. Вторая медаль за смелость!

Теперь окончательно - чао...
Лечи обострение, может полегчает. Люби себя еще больше. И учись складывать фразы в слова - может что и получится...

[lartis]

Держись ближе к теме моей записи, а она про "фразы, что сложены в слова" с помощью редактора Байкалова...
Что так бесишься-то?
Зацепило?

[zurzmansor]

Я ответил. Мне просто лень взять любой твой текст и разобрать его с цитатами...
Проще прекратить общение.

[lartis]

Я что-то не понял: мне "Изнанку" следовало похвалить?
Так я и так её практически хвалю. :))

[zurzmansor]

Я ответил Олегу ниже.

[ex_dr_estet52]

Зря вы так, замечания lartis вполне справедливы. Образы автором подобраны слишком уж неудачные, разнобоица в стилях, странные построения.

Что касается стиля самого lartis - от рецензентов не требуется самим создавать тексты. Достаточно просто подмечать неудачные места.

Приведенные цитаты весьма неудачны. Я был бы рад, если бы кто-то завернул мою писанину обратно, найдя такие предложения.

С уважением.

[zurzmansor]

Вы не поняли. Я говорю о том, что практически любой текст (любого качества) можно так вот разорвать на цитаты. Естественно в дебютном романе их в разы больше.
Что касается "завернуть обратно" то Вы, видимо, не очень себе представляете редакторско-издательский цикл в крупном издательстве. Там одобряют одни люди, работают с рукописью другие, а автор вообще не при чем.
Это в журналах (во всяком случае в тех, в которых я работаю) если текст принят, но в нем есть огрехи - начинается работа с автором. Правка, вопросы-ответы, новая правка и т.п. В издательствах другой цикл и другой подход.
Да и Ваше утверждение, что рецензент не должен уметь складывать слова в текст - не совсем верно. Еще как должен. А иначе получается притча про соринку и бревно.

[lartis]

Роман практически полностью состоит из таких "цитат". Не зря ж я настолько искренне веселился, открывая книгу на любой странице. Она очень удачно "выдолблена". Я накопаю в шесть секунд ещё столько же подобных перлов из её "содержимого".
Что касается меня, многогрешного, то, к сожалению, не дал мне Господь умения так "обхлопывать по карманам" русский язык.
(смахиваю слезу и проворно моргаю).

[brend_archer]

Прошу пардону...
Я никого не защищаю и никого не осуждаю (!)
Но...
Четыре книжки мне редактировала Света Бондаренко.
По всем четырем мы детально разбирали все ляпы, корявости и т.д. Что-то исправляли вместе, что-то она сама выправляла, что-то гооврила - твой текст, ты и думай, как улучшить...

По правде говоря, я думал, что и во всех издательствах так работают "автор-редактор".
???

[zurzmansor]

Ну, Света - уникум. Еее во всех делах отличает капитальный и внушительный подход:)

Но - возможно именно поэтому ее серия практически загнулась. Увы, законы коммерции редко совпадают с запросами качественного потребления.

[brend_archer]

Ну, насколько я понял из общения со Светой, вовсе не из-за этого... :(
А в принципе, насчет коммерции и качесвтва, увы, согласен. К большому сожалению, но это так.
:((

[velobos]

Что-то мне эта ваша реакция напомнила - совсем недавно, аналогичный случай был у меня.
Дима, отчего ЖЖ считается пряничным домиком?

[zurzmansor]

Что-то я краем уха слышал, но подробностей не знаю... Линк?
Я не знаю, отчего ЖЖ считается пряничным домиком - я вообще такое сравнение первый раз слышу...

[velobos]

да цитату хамскую привёл я у себя, не буду линки давать.
а про "пряничный домик" это одна редакторша из "НЛО" написала - мол, как заведут себе ЖЖ, так все такие вежливые в сети и обидчивые-обидчивые такие, не то что в ФИДО раньше.