Кое-что о науке...
Продолжая тему НФ, затронутую в предыдущем посте, приведу выдержки из нашей сегодняшней переписки с писателем Виталием Забирко (он, кстати, один из членов жюри НФ-конкурса "Галилей"):
Володя, здравствуй!
Узнав вчера из новостей, что питерский математик Григорий Перельман разработал математическую модель многомерной Вселенной, я ощутил себя на седьмом небе.
Ещё в 1997 году (год написания) в романе "Все пули мимо" в главке 51 устами бородатого и сутулого (как и Перельман) учёного я высказал предположение о многомерности Вселенной на основе конфигураций электронных облаков атомов, а затем уже в 2003 году опубликовал в интернете (раньше, чем в книге) топологическую теорию строения атомов. Конечно, как в теории, так и в романе у меня указываются лишь направления, в которых следует проводить исследования, и на роль серьёзных научных работ они не претендуют.
Независимо от того, читал ли Перельман мой роман (свою математическую модель он, оказывается, опубликовал в 2002 году), подтолкнули ли его мои выкладки к разработке модели или он пришёл к ним самостоятельно, меня радует, что многомерностью Вселенной заинтересовались серьёзные учёные и это дало положительные результаты. Я думал, что так и останусь "сумасшедшим" для окружающих, а топологией Вселенной всерьёз займутся лет этак через сто-двести. Безмерно рад, что ошибался.
Одно удручает: вопреки эпохальным открытиям, совершаемым в последнее время, наша фантастика всё больше скатывается к тривиальной рубке на мечах. И, похоже, из этого болота ей никогда не выбраться. Серьёзная научная фантастика требует других читателей (хотя бы с проблеском интеллекта), а они на современную фантастику смотрят как на литературу для дебилов...
Я ответил Виталию, что...
...Ты всё правильно написал, да и кому как не тебе, научному человеку, понимать ситуацию, сложившуюся с созданием и чтением НФ, максимально отчётливо.
Что касается твоих замечательных предвидений, то грустный парадокс конкретного случая (с Перельманом) вот в чём. Ты пишешь: "Я думал, что так и останусь "сумасшедшим" для окружающих, а топологией Вселенной всерьёз займутся лет этак через сто-двести. Безмерно рад, что ошибался".
К сожалению, получается, что только человек не от мира сего, подобный Григорию Перельману, и мог разработать математическую модель многомерной Вселенной. Ведь он, в данный момент - официально безработный (вчера об этом сказали в питерских теленовостях), отказался от высшей мировой математической награды - Филдсовской премии, математического аналога Нобелевской премии. (Премия Филдса состоит из драгоценной медали и денежного вознаграждения). Ранее Григорий Перельман уже отказался от Европейской премии по математике и от премии в миллион долларов, учрежденной Математическим институтом Клэя за доказательство теоремы Пуанкаре.
Сам понимаешь, кем его многие теперь считают...
Забирко на этот счёт в ответном письме заметил:
...В отличие от многих я прекрасно понимаю поступок Перельмана (всё, что ты перечислил, мне известно). Дело в том, что в науке дела обстоят сейчас приблизительно также, как в фантастике. Академиков пруд пруди, а попробуй почитать их работы и поймёшь, что лишь один на сотню что-то собой представляет и что-то действительно сделал в науке. Взять хотя бы теорию глобального потепления, высосанную из пальца (во времена Римской империи было теплее, чем сейчас; в Гренландии, открытой а затем заселённой в 1000 году исландцами, пасли скот почти триста лет, а затем наступили холода, поселенцы вымерли, в Европе случилась оловянная чума (что бывает при длительном воздействии отрицательной температуры ниже -20 градусов С и т.п.). Поэтому решение Перельмана я понимаю как демарш против серой плесени, оккупировавшей науку...
Володя, здравствуй!
Узнав вчера из новостей, что питерский математик Григорий Перельман разработал математическую модель многомерной Вселенной, я ощутил себя на седьмом небе.
Ещё в 1997 году (год написания) в романе "Все пули мимо" в главке 51 устами бородатого и сутулого (как и Перельман) учёного я высказал предположение о многомерности Вселенной на основе конфигураций электронных облаков атомов, а затем уже в 2003 году опубликовал в интернете (раньше, чем в книге) топологическую теорию строения атомов. Конечно, как в теории, так и в романе у меня указываются лишь направления, в которых следует проводить исследования, и на роль серьёзных научных работ они не претендуют.
Независимо от того, читал ли Перельман мой роман (свою математическую модель он, оказывается, опубликовал в 2002 году), подтолкнули ли его мои выкладки к разработке модели или он пришёл к ним самостоятельно, меня радует, что многомерностью Вселенной заинтересовались серьёзные учёные и это дало положительные результаты. Я думал, что так и останусь "сумасшедшим" для окружающих, а топологией Вселенной всерьёз займутся лет этак через сто-двести. Безмерно рад, что ошибался.
Одно удручает: вопреки эпохальным открытиям, совершаемым в последнее время, наша фантастика всё больше скатывается к тривиальной рубке на мечах. И, похоже, из этого болота ей никогда не выбраться. Серьёзная научная фантастика требует других читателей (хотя бы с проблеском интеллекта), а они на современную фантастику смотрят как на литературу для дебилов...
Я ответил Виталию, что...
...Ты всё правильно написал, да и кому как не тебе, научному человеку, понимать ситуацию, сложившуюся с созданием и чтением НФ, максимально отчётливо.
Что касается твоих замечательных предвидений, то грустный парадокс конкретного случая (с Перельманом) вот в чём. Ты пишешь: "Я думал, что так и останусь "сумасшедшим" для окружающих, а топологией Вселенной всерьёз займутся лет этак через сто-двести. Безмерно рад, что ошибался".
К сожалению, получается, что только человек не от мира сего, подобный Григорию Перельману, и мог разработать математическую модель многомерной Вселенной. Ведь он, в данный момент - официально безработный (вчера об этом сказали в питерских теленовостях), отказался от высшей мировой математической награды - Филдсовской премии, математического аналога Нобелевской премии. (Премия Филдса состоит из драгоценной медали и денежного вознаграждения). Ранее Григорий Перельман уже отказался от Европейской премии по математике и от премии в миллион долларов, учрежденной Математическим институтом Клэя за доказательство теоремы Пуанкаре.
Сам понимаешь, кем его многие теперь считают...
Забирко на этот счёт в ответном письме заметил:
...В отличие от многих я прекрасно понимаю поступок Перельмана (всё, что ты перечислил, мне известно). Дело в том, что в науке дела обстоят сейчас приблизительно также, как в фантастике. Академиков пруд пруди, а попробуй почитать их работы и поймёшь, что лишь один на сотню что-то собой представляет и что-то действительно сделал в науке. Взять хотя бы теорию глобального потепления, высосанную из пальца (во времена Римской империи было теплее, чем сейчас; в Гренландии, открытой а затем заселённой в 1000 году исландцами, пасли скот почти триста лет, а затем наступили холода, поселенцы вымерли, в Европе случилась оловянная чума (что бывает при длительном воздействии отрицательной температуры ниже -20 градусов С и т.п.). Поэтому решение Перельмана я понимаю как демарш против серой плесени, оккупировавшей науку...