В последние дни прочёл:

[lartis]

Александр Щёголев "Хозяин". Повесть. ("Полдень" #2, 2006).

В кои-то веки хоть кто-то из наших фантастов сподобился не побоялся сделать остросатирическую повесть на современном российском материале. Сюжет любопытный, хоть и заимствованный у Гоголя: от прапорщика ВОХР Ковалёва самым нахальным образом сбегает член. Как вы помните, у Николая

Comments

[burkin]

А мне "Хозяин" показался затянутым анекдотом. Я, как бы, должен был офигеть от смелости и безбашенности задумки. Как бы автор говорит мне: "Да ты просто обязан офигеть. Это ж прямо Гоголь, но про член!" А я не фигею. Потому что этой фразой уже все сказано, чего ее растягивать на целую повесть?

:))

[lartis]

Твой рассказ "Мелкий" в этом номере я тоже прочитал. И его тоже можно назвать анекдотом. Коротким анекдотом, действие которого происходит в мире "Полдня" братьев Стругацких.

Re: :))

[burkin]

Х-ха. Я и не спорю. Или анекдот. Или главка. Согласись, не затянуто. И согласись, единственный рассказ в журнале не насквозь пессимистический и мизантропический.

Re: :))

[lartis]

Да уж.
Рассказ (или и вправду главка из чего-то более объёмного, а?) у тебя нарочито, демонстративно, жизнерадостный. Как я понимаю, ты сознательно педалировал (особенно в начале рассказа) этакий "полудневый" оптимизм на грани идиотизма.

Мне действительно очень понравилось: словно коммунар по душе босичком прошёл.

[al_kapone]

хм, мне, кстати, Ваш рассказ в том номере понравился больше всех остальных рассказов. И не показался большим анекдотом. А вот "Хозяин" - показался и не понравился.

[lartis]

Не стоит сравнивать белое с горячим.
Щёголев не побоялся написать очень злую сатиру, от который нынче молодые фантасты шарахаются, как черти от ладана.
Видать, смелости не хватает власть цеплять.
Или довольны всем...

[al_kapone]

если белое - это мороженное, а горячее - гороховый суп, то почему бы и не сравнить? Что больше понравится в 30-градусную жару?
Мне кажется, ничего молодые фантасты не шарахаются. Просто, напиши это молодой начинающий автор, ему бы все в один голос заявили, что чушь и стеб. И нигде бы не напечатали. К тому же, молодому фантасту очень вряд ли бы удалось связать воедино, провести такие удачные параллели и все остальное, что есть в "Хозяине". В тех отношениях, о которых говорите Вы, я согласен - рассказ хорош. Но мне он просто не понравился. Сам по себе.

[lartis]

> Просто, напиши это молодой начинающий автор, ему бы все в один голос заявили, что чушь и стеб.

Напиши молодой автор повесть такого уровня и предложи её мне - я б в"Реальность ф-ки" пробил бы её. Как член редколлегии. :)
Но молодым колдуны, вампиры и драконы роднее, понятнее и ближе, чем проблемы реальной страны...

[al_kapone]

тут я с Вами должен согласиться.

[burkin]

Запоздалое СПАСИБО ;)))
Заметьте, в последующей дискуссии Володя игнорирует ваши похвалы моему рассказу и продолжает обсуждать только Хозяина 8)))

[lartis]

По твоему рассказу я уже выше высказался (практически похвалил). А поскольку оппонент его тоже хвалит, спорить нам не о чем...

[lartis]

Хотелось бы заметить, что смелость автора вовсе не в том, что он использует сюжет Гоголя...

Да и не Гоголя вовсе

[camin]

http://penguinny.livejournal.com/47023.html

Re: Да и не Гоголя вовсе

[lartis]

ознакомился :)

Re: Да и не Гоголя вовсе

[camin]

Надеюсь, с самой рахманьковской статьей. Ибо автор коммента исходит из ошибочной гипотезы. Ведь член по словам Фрейда не может быть фаллическим символом :)