«Самая литературная из фантастических и самая фантастическая из литературных»

[lartis]

Можно ли судить фантастику по законам большой литературы? Сам-то я, к слову, всегда хотел, чтобы фантастика была литературой. И вот, последние несколько лет у всех нас появилась возможность посмотреть, как такой суд выглядит на практике. Имею в виду появление среди фантастических наград литературной премии «Новые горизонты», учреждённой Василием

Comments

[bloody_icon]

Большая литература - это всего лишь хорошо написанный текст. Фантастика - это всего лишь произведение, в чей сюжет включён элемент недостоверности. Эти вещи можно сочетать, если есть способности. Так что фантастику нужно судить по законам большой литературы, чтобы не приходилось горевать о маргинальной судьбе Золушки :))

[lartis]

Хорошо сказал, дорогой.
И не поспоришь.

А как будем называть вот это всё, что издаётся сотнями наименований?
Коммерческая фантастика?

[bloody_icon]

В зависимости от того, для кого мы называем. Если в своём кругу, лучше честно сказать, что это бездарные поделки. Если для широких народных масс, лучше называть массовой литературой.

[lartis]

Принято.

[bloody_icon]

Качество фантастики проверить сложно, но реально. Если можно выдернуть фантастический элемент и всё равно будет интересно читать, это хорошая фантастика. Если следом можно выдернуть весь аттракцион, оставить только характеры и их развитие в убедительных обстоятельствах, но читать будет по-прежнему увлекательно, произведение можно назвать относящимся к большой литературе.
Проблема большинства фантастов в том, что они находят достаточным вызвать читательский интерес удивлением от экзотики и не заботятся об остальном.

[lartis]

Проблема большинства - проблема с русским языком.
Хотя массовый читатель по этому поводу не парится.

[lartis]

Но кто-то ведь эти "поделки" массово покупает. Определение "массовая литература" не из пальца высосано.