Изверги в Сумской области изнасиловали девушку, сняли скальп и оторвали язык
Originally posted by koordinatorudpn at Изверги в Сумской области изнасиловали девушку, сняли скальп и оторвали язык
Будем заниматься оглаской по следующему вопиющему случаю. Еще 21.05.2011г в Сумской области, в г.Белополье, была изнасиловала и зверки убита молодая девушка. "Были выбиты девять зубов, сломана челюсть ударом слева, на внутренней поверхности бедер были гематомы, размером около 10 на 20 см, а чуть выше ступней - синяки кольцевого типа, тело в синяках, выбито правый глаз, отсутствовали уши и язык, кожа лица и шеи; снят скальп, над правой грудью - три проникающие отверстия в грудную клетку размером от 6 на 5 см до 6 на 9 см, и тело до половины темно-коричневого цвета. Тело, в котором не осталось ни капли крови, нашли на пятые сутки, и, не предъявив на опознание, выдали для захоронения в закрытом гробу на шестой день". http://www.izvestia.com.ua/ru/news/28770
Дальше был задержан некий В.Приходько. Ну а дальше начинаются одни вопросы. на воспроизведении задержанный не мог показать, как точно убивал жертву, куда делись украденные вещи, пр. У отца убитой, Виктора Малунова, поэтому возникли обоснованные вопросы уже к следствию, т.к. он уверен, что задержан не тот, кот на самом деле виновен в таком зверстве (это была группа нелюдей). Мы будем помогать ему.
Из жалобы в прокуратуру:
Подтверждением физического воздействия на Приходько В.В. является то что на первое судебное заседание его привезли позже и то после того, как предварительно настучали книгами по голове впоследствии чего у него носом пошла кровь, в связи с чем ему в ноздри вставили ватные тампоны, которые он доставал с носа в зале суда, после укола который ему дала врач скорой помощи.
Свидетель находившийся на тот момент в суде и видевший как Приходько вытаскивал с ноздрей ватные тампоны может дать показания в суде.
Схема передвижения с моей дочерью Малуновой А.В., написанная Приходько В.В. с указанием места убийства и нахождения сумки потерпевшей в деле отсутствует и возможно Зинец имеет ввиду схему предоставленную Приходько В.В. сотрудниками Белопольского РОВД разработанную лично ними.
Во время воспроизведении обстановки и обстоятельств происшествия, показания Приходько В.В. подтверждены не были, так как запись велась с частыми выключениями видеокамеры и частично.
Он не показал после чего на внутренней части бёдер моей дочери возникли гематомы размером около 15см на 10 см фото №4 и №10.
Не объяснил происхождение отверстия в спине моей дочери похожего на рану фото №2, кровь с которой пропитала спинку куртки моей дочери.
Кроме этого он не объяснил почему трусы на моей дочери одеты не полностью и на ягодицах её тела два рассечения кожы и что странно без червей на фото №3, а также где искать серебряный крестик моей дочери указанный в заявлении о её пропаже.
Эти повреждения видимые на фото, с целью сокрытия в описание телесных повреждений не внесены, что является ещё одним преступлением согласно УК Украины.
Расположение трупа Приходько В.В. показал неправильно, о салфетках и телесных повреждениях нанесённых моей дочери, ничего не рассказывал и свидетель Лазаренко В. во время дачи свидетельских показаний сказал, что пронести труп через заросли по указанной дорожке, мог только человек обладающий какой то сверх силой, остальное указанно в выше написанном.
Вещи находившиеся в сумке указанной Приходько В.В. в кустах малины, на момент обнаружения были полностью сухими также как и сама сумка, что невозможно ввиду того, что накануне 25.05.2011г. с 15.00 до 23.00 и ночью до рассвета, в г.Белополье шел сильный, непрерывный дождь которому предшествовала буря, которая чуть не снесла в кювет автомобиль с бригадой криминалистов.
Состояние вещей с сумки,паспорта,бумажных купюр, записок,самой сумки, телефона и джинсовых брюк, отчётливо видно на видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия, и указывает на то что вещи были подброшены в указанные места после проливного дождя, так как в противном случае они были бы мокрыми.
Сломанные солнцезащитные очки оказались на самом дне сумки, хотя Приходько В.В. в показаниях не указывает на то что все вещи с сумки доставал и складывал назад.
Кроме вышеуказанного выше, на видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия, отчётливо видно что присутствующими рядом с Приходько В.В., постоянно даются подсказки в виде наводящих вопросов, которые Приходько В.В. выполняет не все и не так как судя по ним он это должен был делать.
Будем заниматься оглаской по следующему вопиющему случаю. Еще 21.05.2011г в Сумской области, в г.Белополье, была изнасиловала и зверки убита молодая девушка. "Были выбиты девять зубов, сломана челюсть ударом слева, на внутренней поверхности бедер были гематомы, размером около 10 на 20 см, а чуть выше ступней - синяки кольцевого типа, тело в синяках, выбито правый глаз, отсутствовали уши и язык, кожа лица и шеи; снят скальп, над правой грудью - три проникающие отверстия в грудную клетку размером от 6 на 5 см до 6 на 9 см, и тело до половины темно-коричневого цвета. Тело, в котором не осталось ни капли крови, нашли на пятые сутки, и, не предъявив на опознание, выдали для захоронения в закрытом гробу на шестой день". http://www.izvestia.com.ua/ru/news/28770
Дальше был задержан некий В.Приходько. Ну а дальше начинаются одни вопросы. на воспроизведении задержанный не мог показать, как точно убивал жертву, куда делись украденные вещи, пр. У отца убитой, Виктора Малунова, поэтому возникли обоснованные вопросы уже к следствию, т.к. он уверен, что задержан не тот, кот на самом деле виновен в таком зверстве (это была группа нелюдей). Мы будем помогать ему.
Из жалобы в прокуратуру:
Подтверждением физического воздействия на Приходько В.В. является то что на первое судебное заседание его привезли позже и то после того, как предварительно настучали книгами по голове впоследствии чего у него носом пошла кровь, в связи с чем ему в ноздри вставили ватные тампоны, которые он доставал с носа в зале суда, после укола который ему дала врач скорой помощи.
Свидетель находившийся на тот момент в суде и видевший как Приходько вытаскивал с ноздрей ватные тампоны может дать показания в суде.
Схема передвижения с моей дочерью Малуновой А.В., написанная Приходько В.В. с указанием места убийства и нахождения сумки потерпевшей в деле отсутствует и возможно Зинец имеет ввиду схему предоставленную Приходько В.В. сотрудниками Белопольского РОВД разработанную лично ними.
Во время воспроизведении обстановки и обстоятельств происшествия, показания Приходько В.В. подтверждены не были, так как запись велась с частыми выключениями видеокамеры и частично.
Он не показал после чего на внутренней части бёдер моей дочери возникли гематомы размером около 15см на 10 см фото №4 и №10.
Не объяснил происхождение отверстия в спине моей дочери похожего на рану фото №2, кровь с которой пропитала спинку куртки моей дочери.
Кроме этого он не объяснил почему трусы на моей дочери одеты не полностью и на ягодицах её тела два рассечения кожы и что странно без червей на фото №3, а также где искать серебряный крестик моей дочери указанный в заявлении о её пропаже.
Эти повреждения видимые на фото, с целью сокрытия в описание телесных повреждений не внесены, что является ещё одним преступлением согласно УК Украины.
Расположение трупа Приходько В.В. показал неправильно, о салфетках и телесных повреждениях нанесённых моей дочери, ничего не рассказывал и свидетель Лазаренко В. во время дачи свидетельских показаний сказал, что пронести труп через заросли по указанной дорожке, мог только человек обладающий какой то сверх силой, остальное указанно в выше написанном.
Вещи находившиеся в сумке указанной Приходько В.В. в кустах малины, на момент обнаружения были полностью сухими также как и сама сумка, что невозможно ввиду того, что накануне 25.05.2011г. с 15.00 до 23.00 и ночью до рассвета, в г.Белополье шел сильный, непрерывный дождь которому предшествовала буря, которая чуть не снесла в кювет автомобиль с бригадой криминалистов.
Состояние вещей с сумки,паспорта,бумажных купюр, записок,самой сумки, телефона и джинсовых брюк, отчётливо видно на видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия, и указывает на то что вещи были подброшены в указанные места после проливного дождя, так как в противном случае они были бы мокрыми.
Сломанные солнцезащитные очки оказались на самом дне сумки, хотя Приходько В.В. в показаниях не указывает на то что все вещи с сумки доставал и складывал назад.
Кроме вышеуказанного выше, на видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия, отчётливо видно что присутствующими рядом с Приходько В.В., постоянно даются подсказки в виде наводящих вопросов, которые Приходько В.В. выполняет не все и не так как судя по ним он это должен был делать.