О ПРАКТИЧЕСКОМ МЫШЛЕНИИ

[larkin_donkey]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!

Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Образование.

Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.

Фрэнк,

команда ЖЖ

[m_u_s_t_a_f_a]

Что такое форматорная коробка?

[larkin_donkey]

Ну, "форматорный/формирующий аппарат", конечно..

В оригинале здесь, "formatory box" - видимо, имелась в виду аллюзия с описанным во Взглядах "ящиком", из которого секретарша вытягивает карточки.

[m_u_s_t_a_f_a]

А-а-а, понятно!

[viplissa]

Спасибо.

[zuzatg]

...Механическое мышление является отцом механического делания... как точно выражена идея !

[quest4sanity]

Тема центров была неплохо проработана у Арлашина. Он был "болен" "Законом трех" и "Энеаграммой". В то время, как Успенский и др. только намечают данное направление работы, нам на групповых занятиях пришлось посвятить довольно много времени проработки этой части учения. Отчасти это было связано с его личными интересами к парапсихологии. Чтобы в этой области не свихнуться, нужно очень хорошо владеть механизмами своего ума.

Update: вот здесь есть конспективно: http://fourthway-pulsar.narod.ru/discovery/j900_enter_4thway.html#_Tocn1165692607

[larkin_donkey]

Да уж, арлашинские экзирсисы по канареечной росписи - это было нечто.. Общался с ним очень давно и лишь виртуально, впечатления не произвело, хотя даже попытался как-то вникнуть в его "расширенные законы Арлашина"..) Помню ещё, что для весомости он эти идеи выдавал за оригинальные, ссылаясь на некий "конспект утерянной лекции", которую Успенский профилонил и получил за это нагоняй от Гурджиева..))

[quest4sanity]

Ну, как по мне, его подход к работе с психическими центрами детальней, проработанней и логичнее всего, что мне довелось читать в книгах по 4П. Англоязычная литература в этом плане так вообще отвратительная. Такое впечатление, что ГИГ, когда был на Западе, на эту тему вообще забил. Бенетовская энеаграмма выглядит как детский сад, извините за столь резкие слова. Врочем, это уже холивар. Что касается его ссылок на своего учителя (Веревина), который учился в московской группе Гурджиева, то ни доказать, ни опровергнуть его утверждения нельзя.

[larkin_donkey]

А, точно, ссылки эти были как раз на Верёвина.. И конечно, моё впечатление субъективное. Да и в то время было много уже разных течений, занимавшихся "прикладными" вопросами эннеаграммы, etc. Но меня ничто из этого не зацепило, почему-то всегда казалось лишним и надуманным.

О практическом мышлении

[livejournal]

Пользователь val000 сослался на вашу запись в своей записи « О практическом мышлении» в контексте: [...] ;Inside a Question», "WHAT IS PRACTICAL THINKING?", 1974) * (Оригинальный пост) [...]