Ну, какие такие ещё “чипы” могли быть на заре существования Земли?.. И да, последние научные исследования уже подтверждают, что органическая жизнь на планете появилась практически сразу с формированием Земли (лишь только появились приемлемые для этого условия). Это выглядит очень неправдоподобно с точки зрения самой современной науки, но как раз подтверждает гурджиевскую версию о неких “принятых мерах”.
> “Как я понял, вы или не читали или плохо читали Гурджиева , именно после космической катастрофы, столкновения крупного космического объекта с Землёй пришлось создавать весь комплекс органической жизни, то есть до катастрофы органической жизни на Земле не было, но это не означает, что не было другой формы жизни на Земле…”
Ещё раз повторяю: органическая жизнь вполне закономерна и её наличие необходимо для полноценного существования Земли и аналогичных планетарных образований, согласно Гурджиеву:
"Органическая жизнь представляет собой, так сказать, орган восприятия Земли. Она образует нечто вроде чувствительной плёнки, которая покрывает весь земной шар и поглощает те влияния из сферы планет, которые иначе не смогли бы дойти до Земли. Растительное, животное и человеческое царства одинаково важны для Земли в этом отношении…” / В поисках чудесного, гл. 7 /
Вы вероятно путаете эту идею с тем, что говорилось во “Всё и вся” о безотлагательной необходимости осуществления на планете “перехода основных священных законов в «Ильносопарные»”, вместе с формированием “органа кундабуфер”, с целью поддержания общекосмической гармонии. Но с чего вы вдруг взяли, что это каким-то образом связано и указывает на “незакономерность” органической жизни?
И да, человек, конечно, не является центром мироздания, положение его, может, и не самое завидное.. Но заложенные в нём потенциальные возможности к жизни в различных мирах могут позволить ему стать чем-то большим, чем просто “биороботом”. Но мне кажется, глупо при этом пенять на какие-то “плохие условия” и всякие заговоры “противодействующих сил”.. Лучше использовать то, что доступно для работы сейчас:"Необходимо с самого начала понять, что никакая механическая эволюция невозможна. Эволюция человека - это эволюция сознания, а "сознание" не может эволюционировать бессознательно. Эволюция человека это эволюция его воли; а "воля" не в состоянии эволюционировать невольно. Эволюция человека - это эволюция его способности делать; а "делание" не может быть результатом вещей, которые “случаются". / В поисках чудесного, гл. 3 /
официальной наукой не обнаружено не только органической жизни вне Земли, а вообще никакой. Это породило версию об уникальности человека и органической жизни вообще. С учёными спорить невозможно, они требуют прямых доказательств. Я согласен с учёными, что органическая жизнь уникальна, по крайней мере на Земле, каждый человек неповторим, но не уникален, в остальном я разделяю версию о множественности миров сознательной жизни (по шкале сознательности у Гурджиева и не только), так же согласен с версией невидимого мира двойника Земли, из этого мира двойника человеку доступны семь миров, наиболее доступный самый низкий, мир антропоморфных божеств, мир всех религий, населённый паразитическими формами жизни, порождение воображения миллионов людей, получающий самостоятельное бытие вампира, а так же существ из космоса, выдающих себя за богов. Я лично не сталкивался с неизвестными существами в сфере Земли, обитающих рядом с нами, но у меня были и знакомые и случайные люди, которые не читали библию и никогда не слышали о Кастанеде, но рассказывали удивительные вещи о встречах с непонятными существами, которых даже не могли описать толком. Ну, о множестве, о сотнях мифов о разных существах, "богах", которым требуется приносить жертвы людей и животных,(в той же библии) я уже не говорю. Поэтому версию о невидимых существах, паразитирующих на человечестве, причём превосходящих человека в сознательном отношении считаю приоритетной! Все религии, идеологии - это их изобретение, как и весь уклад нашей жизни, который они устроили так, играя на наших слабостях, что бы люди постоянно враждовали и убивали друг друга, поставляя им остатки нашего сознания, покидающего нас при умирании и жизненность... Дневники Гурджиева, а именно так я называю его книгу "Всё и вся" не были изданы им лично при жизни, её издали ученики. Почему Гурджиев не стал издавать книгу сам, как это сделал Успенский издав свою "В поисках чудесного", причём, насколько мне известно с санкции Гурджиева?
Я не могу вам ответить по каждому пункту отдельно, хотя бы потому, что всё это основано на предположениях, которые вытекают из других предположений, которые я не в состоянии проверить на собственном опыте!!! Это порочная система! Поэтому я всё время подчёркиваю, употребляя слово - "версия". Вторая причина, думаю, как вы уже поняли, я использую в своих доводах не только труд Гурджиева и его ученика Успенского, но и другие работы людей, которым я могу доверять, таких людей у меня меньше, чем пальцев на одной руке. Но дело даже не в этом! Если кучка алчных, порочных людишек, к которым я отношу всю касту священников всех религий позволяет себе уже многие века, тысячелетия обманывать миллионы людей в своекорыстных интересах, натравливать людей друг на друга, устраивая религиозные войны, которые мы имеем по сей день, причём ведут паразитический образ жизни, живут на подачках, то противостоять этому беспределу обязан каждый честный человек! Бытие этих людишек, вся их жизнь не соответствует тому, что они пытаются навязывать всем остальным, тем более насилием...
Вот насчёт официальной науки - как раз нет, хоть в ней и продолжает формально поддерживаться мейнстримовая теория абиогенеза или "самозарождения жизни", но эта теория уже считается практически несостоятельной - слишком много фактов ей противоречат, не говоря уже о расчётной вероятности, даже по оценкам, в сотню раз превышающей возраст вселенной - при том, что по данным последних исследований, на Земле жизнь возникла как раз практически сразу после появления для того условий (можете ли вы представить себе такую "случайность"?). В связи с этим, сейчас гораздо популярнее и многими в науке принимается идея космического происхождения жизни (по сути, популярная когда-то идея "панспермии"). Конечно, она при этом так и не отвечает на вопросы "как или когда?", но как бы отдаляет или снимает сам вопрос принятия и воспринимается более правдоподобной. И в этом смысле, она как раз не противоречит гурджиевской трактовке событий.
По поводу различных версий - конечно, многое возможно.. Гурджиев, несмотря на явно мифологический контекст своих писаний, представлял это в качестве данных объективной науки (хотя в ней "каста священников всех религий" может являться как раз неотъемлемой частью)..
"Почему не изданы им лично?" - он как раз готовил их публикацию более 2х десятков лет (также как и Успенский), а потом дал сначала санкцию на публикацию материалов Петра Демьяновичв, а затем, перед смертью, своих писаний 1й серии "Всё и вся" - "Рассказов Вельзевула" (по поводу третьей же серии определение необходимости публикации Гурджиев оставил на совести Жанны Зальцман - сказав, "смотрите сами, по необходимости")
Что такое жизнь? ЭТОГО НИКТО НЕ ЗНАЕТ! нет никакого зарождения жизни! ЖИЗНЬ и СОЗНАНИЕ вечны, проявляются циклически. По сути наша наука имеет дело только с органической жизнью и вынуждена говорить о её зарождении! Насколько мне известно, во всех уважающих себя школах, не только у суфиев, концепцию которых изложил Гурджиев,говоря, - "всё по своему живо и по своему разумно", от камня и мельчайшей частички на Земле и далее..."в пределах Солнечной системы нет мёртвой материи, и наука не знает как её создать". Я принимаю эти слова Гурджиева. Гурджиев очень схематично описывал конструкции летательных аппаратов, не говоря уже о мифах и войнах богов, где боги воевали между собой на летательных аппаратах (Махабхарата)! А вы говорите откуда чипы могли взяться! Атланты обладали непревзойдёнными знаниями и технологиями, которые получили от богов. Гурджиев подчёркивал - достижения науки атлантов не превзойдены до сих пор. Тем не менее атланты исчезли, остался только миф, я не считаю что они погибли после катастрофы. В той же библии есть ясные намёки о существовании с примитивными людьми, развитой цивилизации, представители которой пришли к Лоту, не пустили толпу в дом Лота (скоре всего обладали мощным гипнозом)и попросили его удалится, а затем спалили Содом и Гомору, не церемонились! Откуда эти люди взялись по вашему с их могущественными возможностями уничтожать целые города? В библии не всё враньё, кое-что есть довольно занятное...
> “Как я понял, вы или не читали или плохо читали Гурджиева , именно после космической катастрофы, столкновения крупного космического объекта с Землёй пришлось создавать весь комплекс органической жизни, то есть до катастрофы органической жизни на Земле не было, но это не означает, что не было другой формы жизни на Земле…”
Ещё раз повторяю: органическая жизнь вполне закономерна и её наличие необходимо для полноценного существования Земли и аналогичных планетарных образований, согласно Гурджиеву:
"Органическая жизнь представляет собой, так сказать, орган восприятия Земли. Она образует нечто вроде чувствительной плёнки, которая покрывает весь земной шар и поглощает те влияния из сферы планет, которые иначе не смогли бы дойти до Земли. Растительное, животное и человеческое царства одинаково важны для Земли в этом отношении…”
/ В поисках чудесного, гл. 7 /
Вы вероятно путаете эту идею с тем, что говорилось во “Всё и вся” о безотлагательной необходимости осуществления на планете “перехода основных священных законов в «Ильносопарные»”, вместе с формированием “органа кундабуфер”, с целью поддержания общекосмической гармонии. Но с чего вы вдруг взяли, что это каким-то образом связано и указывает на “незакономерность” органической жизни?
И да, человек, конечно, не является центром мироздания, положение его, может, и не самое завидное.. Но заложенные в нём потенциальные возможности к жизни в различных мирах могут позволить ему стать чем-то большим, чем просто “биороботом”. Но мне кажется, глупо при этом пенять на какие-то “плохие условия” и всякие заговоры “противодействующих сил”.. Лучше использовать то, что доступно для работы сейчас:"Необходимо с самого начала понять, что никакая механическая эволюция невозможна. Эволюция человека - это эволюция сознания, а "сознание" не может эволюционировать бессознательно. Эволюция человека это эволюция его воли; а "воля" не в состоянии эволюционировать невольно. Эволюция человека - это эволюция его способности делать; а "делание" не может быть результатом вещей, которые “случаются".
/ В поисках чудесного, гл. 3 /
Reply
Дневники Гурджиева, а именно так я называю его книгу "Всё и вся" не были изданы им лично при жизни, её издали ученики. Почему Гурджиев не стал издавать книгу сам, как это сделал Успенский издав свою "В поисках чудесного", причём, насколько мне известно с санкции Гурджиева?
Reply
Reply
По поводу различных версий - конечно, многое возможно.. Гурджиев, несмотря на явно мифологический контекст своих писаний, представлял это в качестве данных объективной науки (хотя в ней "каста священников всех религий" может являться как раз неотъемлемой частью)..
"Почему не изданы им лично?" - он как раз готовил их публикацию более 2х десятков лет (также как и Успенский), а потом дал сначала санкцию на публикацию материалов Петра Демьяновичв, а затем, перед смертью, своих писаний 1й серии "Всё и вся" - "Рассказов Вельзевула" (по поводу третьей же серии определение необходимости публикации Гурджиев оставил на совести Жанны Зальцман - сказав, "смотрите сами, по необходимости")
Reply
Reply
Leave a comment