Расцвет нео-геоцентризма

Dec 19, 2016 01:30

или новые версии старой идеи вращения реальности вокруг нас.[ довольно интересная как своим представлением и постановкой вопроса, так и отсутствием явно предлагаемых ответов, заметка из Scientific American. С долей иронии, но вполне разумной… В том числе, и в плане отнесения буддизма в список "новомодных теорий"… =]

~ • ~ • ~

Read more... )

worlds, universe, science news

Leave a comment

Comments 13

ext_3196014 December 19 2016, 03:08:46 UTC
всё таки я убеждён что все эти папы и кардиналы прекрасно знали что вокруг чего вертится, оставляя "геоцентризм" толпе для управления, как позже их наследники сменили эту идеологию на "либерализм" создав нации. Нынешние "папы" вовсю используют "иллюзорность" мира-что хорошо видно по современным эпосам вроде Матрицы. Это средство управления не больше

Reply

larkin_donkey December 19 2016, 08:17:35 UTC
эт да, хотя мне кажется, ни тех, ни нынешних "пап" особо этот вопрос не интересовал - главное, чтобы всё вертелось в идеологически (теологически) "правильном" ключе )

Reply

ext_3196014 December 19 2016, 08:44:57 UTC
ну если их начнёт "интересовать вопрос" они сразу потеряют власть-это как Пастух и Овцы в сказке ГИГ: он заставил их поверить в то что они "люди, орлы, волшебники, львы" если он поверит в это сам сила гипноза иссякнет

Reply

larkin_donkey December 19 2016, 22:42:36 UTC
а, в этом смысле - точно!

Reply


Расцвет нео-геоцентризма livejournal December 19 2016, 04:35:17 UTC
Пользователь zwezdniy_star сослался на вашу запись в своей записи « Расцвет нео-геоцентризма» в контексте: [...] Оригинал взят у в Расцвет нео-геоцентризма [...]

Reply


(The comment has been removed)

larkin_donkey December 19 2016, 22:37:39 UTC
Ага, хотя тут скорее переживание некой опасности утраты объективности из-за реальной невозможности сказать определённо "что же вокруг чего вертится?".. И насчёт "покаяться" точно - в науке, построенной на следовании авторитетам, это часто одно из любимых занятий - клеймить друг друга мракобесами, мичуринцами, безродными космополитами, в зависимости от колебаний генеральной линии..

Насчёт "неологизма", наверное, у нас просто не прижилось, чаще используется:

"Нарцисси́зм - черта характера, заключающаяся в исключительной самовлюблённости."

А в английском обе формы, вообщем, наравне идут:

"Narcissist - narcissism ► NOUN ▪ man with excessive or erotic interest in oneself."

Reply


femida_522 December 19 2016, 17:19:53 UTC
А мне так кажется, что именно сознание создает коллапс суперпозированных квантовых состояний, выбирая один из вариантов, лежащих, исходя из теории Успенского, в "моменте вечности", то есть в 5-м измерении

Reply

larkin_donkey December 19 2016, 22:39:33 UTC
Ну да, интуитивно, мне тоже такой вариант кажется гораздо ближе к истине.

Reply

femida_522 December 20 2016, 08:39:10 UTC
Еще важный момент - сознание как раз и не выбирает, а один из вариантов просто выпадает случайно, то есть "случается. Наверное, чтобы "выбирать" нужно "сознательное усилие"

Reply


evgeniirudnyi December 19 2016, 18:53:28 UTC
В одной из интерпретации квантовой механики события в настоящем влияют на прошлое. Соответственно, есть теории, которые говорят, что законы природы сложились под влиянием разума. Если так можно сказать, другое отношение к антропному принципу.

Reply

larkin_donkey December 19 2016, 22:40:07 UTC
Точно, и интересно, что в этой связи как раз призыв Гурджиева "действием в настоящем исправить прошлое" выглядит совсем в другом свете.

Reply


Leave a comment

Up