Сознательные овцы

[larkin_donkey]

Слова притчи о "сознательных овцах", наверное, многим хорошо знакомы.. Но сама эта тема периодически возникалает в комментариях, а я всё удивлялся тому, что у людей она действительно вызывает некий шок, но при этом сам шок возникает, как бы, в неправильном месте. И как я, наконец, понял - виной, скорее всего, не очень удачный перевод на русский

Comments

[ext_3196014]

овца это двух-мозговое, тогда как человек это трёх-мозговое существо, если "человек" сравнивается с "овцой" то это говорит прежде всего о том что человек живёт и действует всегда только двумя мозгами: один утверждает другой отрицает (нравится-не нравится, хорошо-плохо, нужно-не нужно) а третий мозг спит, потом он пробуждается но засыпает другой и т.д; Вельзевул называет это существованием по принципу Итокланоз, в отличие от Фуласнамнианского, полного принципа. "Сознательной овцой" таким образом можно назвать человека в котором этот Фуласнамнианский принцип пробуждён под воздействием чужой воли, извне.

[larkin_donkey]

можно и так сказать, наверное. Вопрос ещё в целях такого пробуждения - они вполне могут совпадать с интересами "волков", являющихся частью "овечьего цикла".. Волков в шкурах богов, которых мы можем бояться или обожествлять, но при этом оставаться такими, как они пожелают - убеждённых, что как раз сдирание шкуры с нас послужит нашему освобождению.

[ext_3196014]

кажется тут смешаны две притчи ГИГ: о злом волшебнике, гипнотизировавшем овец (Луна) и о волках и овцах, как сделать сытыми волков не потеряв овец (где "волки" это инстинкты, а "овцы" это эмоции)

[inthebalanceru]

Да, как не развивай эмоциональный интеллект, останешься пищей Луны. Хотя, жить-то удобнее.
Видимо речь об этом, точнее - стеб.

[ext_3196014]

что имеется в виду под "эмоциональным интеллектом"-если интеллектуальная часть эмоционального центра то это понимание

[inthebalanceru]

да, понимание без бытия - пища Луны

[ext_3196014]

священный Аскокин выделяется или при сознательном труде или после смерти человека

[larkin_donkey]

точно, и соответственно, эта субстанция уходит или на питание внешних фрагментов мира, в котором она сформировалась, или же может воздействовать на нашу внутреннюю фрагментарность, создавая предпосылки для появления собственного Триамазикамно (подлинной индивидуальности).. Сознание здесь является лишь одним из ингредиентов процесса, способного вывести нас за пределы состояния "сознательной овцы".

[ext_3196014]

я перечитал Беннетта и вот что получается: Аскокин (пища для Луны) не присутствует в человеке-как я думал раньше-а присутствует в окружающей среде, причём она смешана с Хелькдонисом и Абрустдонисом; они впитываются нами при "сознательном труде и намеренном страдании" Хелькдонис связан с более тонкими впечатлениями, а Абрустдонис-с частицами сознательно вдыхаемыми из воздуха, именно это действие позволяет выделить Аскокин поглощаемый Луной. Обычный человек совершает это бессознательно только во время смерти, когда целое распадается на три части-происходит Джартклом (в этом необходимость войн и революций)

[larkin_donkey]

ну да, и не удивительно наше непонимание, поскольку и Вельзевул сам честно признавался, что он "откровенно говоря, из всего сказанного Луизосом тогда не сразу всё хорошо понял

[ext_3196014]

сон-да, глубокий сон позволяет природе привести в соответствие три наших мозга автоматически, т.к. мы ей "не мешаем". Действительно Аскокин выделяется независимо от знания человека о нём, в отличие от двух остальных частей которые могут быть выделены только сознательно