"О воскрешении Христа внутри" / Юнг /

[larkin_donkey]

...Меня не волнует этот мир. Меня волнуют лишь люди, с которыми я живу. Тот мир существует целиком в газетах. Моя семья, мои близкие и есть моя жизнь - единственная жизнь, переживание которой мне доступно. За её пределами есть лишь газетная мифология. Не такое большое значение имеет, сделаю ли я карьеру и достигну ли я каких-то великих вещей для

Comments

[viplissa]

Спасибо Вам !
С Великим Днём !

[larkin_donkey]

Спасибо и взаимно, со Светлым Христовым воскресением!

[diostiya]

А ведь автор прав... когда в собственном саду или огороде уже делать нечего - в смысле, что все идеально... то за соседские заборы совершенно нет желания заглядывать... потому что и там все идеально... = будьте тем, чем Бог назначил вам быть =

Христос во Истину воскресён :)

[larkin_donkey]

Дай Бог и с Праздником!

[z_yanson]

"Жизнь всех была бы наполнена смыслом"

Ключевой момент. Обычный человек даже не формулирует такие вопросы, а сама его постановка уже начинает менять вектор Пути.

[larkin_donkey]

Да-да, можно сказать, что именно его постановка начинает создавать этот внутренний вектор...

[diostiya]

Так ведь не формулирует потому, что... Я есть ТО, что Я - ЕСТЬ!... а как только задумывается - начинаются затруднения... чтоб не сказать - проблемы

"О воскрешении Христа внутри" / Юнг /

[livejournal]

Пользователь quest4sanity сослался на вашу запись в своей записи « "О воскрешении Христа внутри" / Юнг /» в контексте: [...] Оригинал взят у в "О воскрешении Христа внутри" / Юнг / [...]

[quest4sanity]

И снова спасибо.
Хотя у меня самого данная трактовка символа Христа не вызывает ни малейшего сомнения уже очень давно, но получить еще одно ее подтверждение, да еще из такого авторитетного источника, это очень и очень немало.

[larkin_donkey]

Ну да, аналогичное ощущение, хотя сама трактовка, конечно, очень далека от ортодоксальной..

[quest4sanity]

Но тут ведь как посмотреть. Когда я читал комментарии к Апокалипсису Стеняева меня разрывало на части. С одной стороны его доводы были идиотскими. С другой, к моему удивлению, из этих идиотских доводов он всегда делал те же самые выводы, что и я. Так что, скорее всего мы имеем ситуацию, когда в Христианстве наличиствуют разрыв между текстами и их смыслом. И то и другое есть, но сейчас они существуют каждый сам по себе. А я (как в свое время Юнг) просто пытаюсь пробросить между ними мостки.

[larkin_donkey]

Эт да, хотя сама по себе идея такого соотнесения неоднозначная и довольно зыбкая. Разрыв между текстами и современным пониманием есть, конечно, в любой традиции (и такая работа как раз может помочь частично восстановить его). Но взятые вне контекста данной традиции основные её идеи могут во многом утрачивать свою силу, превращаясь в пустые формы.