Путь к свободе. Ожидания, Будущее и Миры.

[larkin_donkey]

[ продолжение беннеттовских тем, начало здесь: Путь к свободе. Часть I. Смерть. ]

~ • ~ • ~2. Ожидания, Будущее и Миры.Я хочу попробовать объяснить, почему ожидания могут не дать вещам произойти. Реальная причина здесь в том, что мы живём в различных мирах, а в этих мирах могут происходить разные виды явлений. Одним из возможных способов

Comments

Путь к свободе. Ожидания, Будущее и Миры

[livejournal]

Пользователь nandzed сослался на вашу запись в своей записи « Путь к свободе. Ожидания, Будущее и Миры» в контексте: [...] Оригинал взят у в Путь к свободе. Ожидания, Будущее и Миры. [...]

[sarik_real]

оо как

[ext_3196014]

как раз подтверждает возвращение Успенского: события уже существуют, а мы только попадаем в них, перескакивая с одного поля на другое, как в настольных играх. Видимость непредсказуемости событий получается из за того, что мы не обладаем "дальнозоркостью" (возможно в снах при определённых условиях она открывается)кроме того, мы быстро забываем то что было в прошлом.

[larkin_donkey]

ну, это по моему, как раз принципиальное место, где Беннетт идёт против Успенского с его теорией вечного возвращения -- есть определённые сферы и категории явлений, на которые не распространяются привычные нам понятия причинности, где принципиально нет определённости в вопросах выбора и предсказуемости

[ext_3196014]

можно конечно поспорить, но я не вижу особого противоречия. По Успенскому, время это четвёртое измерение, которое мы не знаем, как трёхмерные существа, но становясь четырёхмерными-астральное тело, условно-мы узнаём время, смотрим на свою жизнь как на целое, а не фрагментарно: сегодня, завтра, вчера. Неопределённость времени исчезает, но остаётся неопределённость вечности, жизни всего человечества. Сами слова "риск, неопределённость" это понятия трёхмерного мира, поэтому так сложно говорить, короче, противоречие скорей в терминах, чем по сути

[larkin_donkey]

то есть, неопределённость есть только в этом мире и причина её кроется лишь в недостаточной мерности нашего восприятия? А что же тогда означает (со слов ГИГа) "появление возможности ошибки уже в следующем мире за Абсолютом"? В беннеттовском представлении, это соответствует принципу "хазарда", где всё во Вселенной создаётся некой комбинацией цели и погрешности (неопределённости).. Кроме того, и сама механическая предопределённость, по Беннетту, является одним из характерных качеств именно этого мира: "...причинность является низшей из всех сил, которые работают в этом мире. Всегда старайтесь это помнить. В духовном мире происходят непредсказуемые, неожиданные вещи. Это сфера свободы, спонтанности..."

[creator_al]

интересная тема. ключевой вопрос КТО сводит все эти "воспоминания" воедино, в одном потоке сознания. есть ли этот неделимый КТО :) или этот КТО лишь совокупность его воспоминаний о нем.

недавно как раз встретилось: http://www.aquarun.ru/psih/son/son6.html

[larkin_donkey]

ага, точно, вопросы, в этом плане, как раз очень хорошие! :)

ps: а монография по состояниям сна что-то показалась полной хренью - всё крутится вокруг спорной идеи фикс автора, что "критерием того, что кто-либо видит сон является рассказывание сна после пробуждения"..

[creator_al]

//что кто-либо видит сон является рассказывание сна после пробуждения"..
ага, он немного недоработал. не рассмотрел все возможные "варианты" сна. а именно люцидные сны когда самоосознание сохраняется и сон не является постфактум событием в виде воспоминания. у меня после этой статьи появилось ощущение что "сон" это "форма" мышления. когда в большинстве случаев из процесса удалены телесные каналы информации.

надо будет поковырять йогу сна, там ментальные состояния разбираются очень подробно.

[larkin_donkey]

ну да, люцидные в одну строну, а в другую ещё обычные "сны наяву" (дневные грёзы), которые часто по качеству не сильно отличаются от обычных ночных сновидений и не требуют внешнего собеседника для проявления.. мне, в этом плане, как раз ближе гурджиевское относительное определение сна по количеству активных связей между центрами -- соответственно этому, сновидения (ассоциации) в центрах присутствуют всегда, но осознаём (вспоминаем) мы их лишь при сохранении не разорванных связей (когда один из центров "подглядывает" за другим)

[quest4sanity]

Предчувствие - один из тех случаев, которые не получается так просто свести к телепатии (которая для меня лично является многократно доказанным фактом). Точнее, это возможно сделать, но тогда все наше представление о мире начинает шататься и грозит рухнуть как карточный домик. Очень сложно провести границу, где было наблюдение плана, где ложная память, а где суггестивное влияние на поведение людей.

[larkin_donkey]

Точно, на первый взгляд, кажется, что это это разные проявления одной способности, но действительно слишком много получается нестыковок, если пытаться их совмещать.