Comments | larkin_donkey: СУЩНОСТЬ И МАСКА

larkin_donkey

СУЩНОСТЬ И МАСКА

Jan 26, 2016 00:23

~ • ~ • ~Нам лестно, что мы зовёмся трёх-центровыми существами, но в этом качестве для нас нет никакого будущего, поскольку два из этих центров наполнены лишь нашими прошлыми привычками. Фактически, наши центры пусты, поскольку мы никогда не наполняли их сознательно. Всё, что в нас есть - пассивно. Жизнь всегда ведёт свой постоянный спор между ( Read more... )

essence, personality, gurdjieff

Comments 15

Есть ответ livejournal January 25 2016, 23:04:24 UTC

Пользователь vipbabka сослался на вашу запись в своей записи « Есть ответ» в контексте: [...] К предыдущему посту. http://larkin-donkey.livejournal.com/182669.html [...]

viplissa January 25 2016, 23:04:58 UTC

Спасибо.Вовремя.

larkin_donkey January 26 2016, 08:22:33 UTC

"Нет ответа".. Да-да, и может, тут важнее даже не сам ответ, а активный вопрос в нас...

viplissa January 26 2016, 08:51:40 UTC

Наверняка.

ext_3196014 January 26 2016, 03:38:59 UTC

"два из этих центров наполнены лишь нашими прошлыми привычками"-интересно, какие именно? инстинктивно-двигательный и ментальный?

zuzatg January 26 2016, 08:32:15 UTC

А вы считаете что в эц нет привычек ?))) понаблюдайте...

ext_3196014 January 26 2016, 09:02:16 UTC

есть, но в какой из частей эм.центра? в приведенном выше отрывке: "Лучший способ 'вспомнить' то, чем мы являемся - это искренне перестать выдумывать всё то, чем мы не являемся" а какая часть эм.центра отвечает за искренность?

larkin_donkey January 26 2016, 09:11:33 UTC

ну да, вопрос законный.. я думаю, это как раз зависит от типа, в смысле деления людей по характеру активности - инстинктивно-двигательный, эмоциональный и интеллектуальный (№1, №2, №3). Двигательный центр человека №1 может быть способен к чудесам намеренной, НЕимитационной активности. Также и для других типов - везде сознательный отклик проявляется лишь в одном из центров, остальные обычно действуют по остаточному принципу в своей механической части..

Thread 8

z_yanson February 1 2016, 09:52:51 UTC

Хорошо, очень хорошо.))
Можно спросить: а какие 3 центра понимаются товарищем Андерсеном? Он же Нео?))

larkin_donkey February 1 2016, 16:33:01 UTC

нда, с Нео действительно в тему получилось.. )) Но здесь это всё-таки скорее мисс Андерсон)) - Margaret C. Anderson, участница гурджиевской группы «Ladies of the Rope».

«3 центра» тут, конечно, надо понимать не в отношении чакр, etc, а в смысле трёх-составности или трёх-этажности. Где нижний этаж полный, включающий свои 3 центра (инстинктивный, сексуальный, двигательный), а верхние остаются недостроенными.. В этом смысле, наверное, «трёх-мозгные существа» - более точное определение, хотя «3х-центровых» мисс Андерсон) тоже не сама придумала, просто надо учитывать контекст..

Сущность и маска livejournal March 31 2016, 04:01:35 UTC

Пользователь val000 сослался на вашу запись в своей записи « Сущность и маска» в контексте: [...] й эманаций. (Источник: "The Unknowable Gurdjieff", M. Anderson) * (Оригинальный пост) [...]