...или по какому предмету стучать, если чёрный кот разбил зеркало пустым ведром?
Не мыться перед дорогой, одеть счастливую рубашку на экзамен, вытащить билет левой рукой, повесить в машину приносящий удачу амулет, посидеть на дорожку... Даже умные, образованные, эмоционально устойчивые люди, хоть и признавая неразумность подобных поступков, продолжают верить в предрассудки и пытаться повлиять на события "магическими" методами...
В работе "Верить в то, во что мы не верим: Уступка суевериям или интуиции" предлагается новый взгляд на причины подобного поведения:
Результаты проведённых исследований по изучению суеверий и магического мышления показывают, что обнаружение иррациональной мысли и корректировка её ошибочности являются двумя независимыми процессами, а не одним, как предполагалось в большинстве когнитивных моделей. Предлагаемая модель объясняет, почему люди могут обнаруживать иррациональную мысль и предпочитать не исправлять её. В данной работе подобный процесс назван "уступкой" (acquiescence).
"Даже когда созданы идеальные условия для обнаружения ошибки - когда у людей есть и возможность, и мотивация к тому, чтобы быть рациональными, когда сам контекст ситуации привлекает внимание к ошибке - магическая интуиция часто оказывается доминирующей.
Понимание процесса разворачивания уступки в формах магического мышления может дать также понимание причин иррациональности действий людей в других сферах жизни.
Определённые переменные факторы создают ситуации, в которых интуиция вероятнее всего будет перечёркивать рациональную мысль. Например, люди могут уступать, когда находят рациональное объяснение своей интуиции, определяя конкретную ситуацию как особенную. Вероятность уступки также возрастает в ситуациях, когда цена игнорирования рациональности существенно ниже возможной цены игнорирования интуиции - скажем, когда люди получают "письмо счастья", они признают иррациональность веры в то, что разрыв цепочки принесёт им несчастье, но по-прежнему отправляют письмо дальше по цепочке.
Результаты исследования описывают ситуации выбора людьми решений в общественной жизни, дома и на работе. И также они указывают на возможную методику корректировки ошибочного выбора, а именно: эффективное вмешательство, способное изменить механическое поведение, должно быть ориентировано на нужный когнитивный процесс. А такая переориентация начинается с признания раздельной природы процессов обнаружения и коррекции.
По материалам:
"The power of magical thinking: Why superstitions are hard to shake"