Comments | larkin_donkey: Путь к бессмертию

larkin_donkey

Путь к бессмертию

Mar 01, 2013 01:31

...Гермеса, сидящего в одиночестве на склоне горы, постигло видение: небеса над головой разверзлись, перед ним предстал дракон Мудрости Поймандр и обращаясь к нему сказал: 'Я твой Бог, есть Свет и Разум, которые существовали до того, как материя была отделена от Духа, а тьма от Света ( Read more... )

worlds, death, articles, life, man

Leave a comment

Back to all threads

ocelot66 March 5 2013, 00:11:10 UTC

А что это за трактат?

larkin_donkey March 5 2013, 14:17:01 UTC

Ну, это одно из немногого, что уцелело из многих тысяч оригинальных герметических писаний -- что не сожгли вместе с Александрийской библиотекой, etc..
Фактически, до нас дошли во фрагментах всего 2 вещи сего плодовитого автора (или школы?): "Божественный Поймандр" и "Изумрудная Скрижаль". Это как раз один из фрагментов из первого - "Видение Гермеса".

(впрочем, остальное тоже наверное бесследно не исчезло - по крайней мере, растворилось в оставшихся традициях)

ocelot66 March 5 2013, 18:02:46 UTC

Большое спасибо! "Скрижали" я знаю, а вот о "Божественном Поймандре" слышу от Вас впервые.
В связи с вышеприведенным отрывком интересно провести параллели с тем, что говорил Гурджиев о Луне и планетах, о чем писал Романов в "Истинах 21 века", и в информации, которую можно почерпнуть из мюнхенских лекций по парапсихологии. Воистину, " ищите и обрящете"...

larkin_donkey March 5 2013, 21:17:08 UTC

О, этот Романов, кстати, занятен, да… 1й раз слышу, спасибо за интересную наводку -- буду читать… )

"Материя не вещественна, а именно комплексна. Это означает, что помимо вещественной (действительной) части R она содержит и некоторую идеальную (мнимую) часть I.
Эти две составляющие материи друг от друга совершенно не зависят и измеряются одна в граммах, другая в битах … как философы-идеалисты, так и философы-материалисты признавали наличие у материи этих двух категорий. Разногласия возникали лишь в вопросе об их значимости и первичности. Истина, как это часто случается, находится посередине."

Ну да, точно сказано. Причём, возможно эта срединная Истина - третья нейтрализующая сила - сама не статична, а одновременно и создаваемый новый мир - богочеловека или истинного бытия.

ocelot66 March 6 2013, 01:23:02 UTC

Романов очень неоднозначен, я далеко не со всем могу согласиться, но мне в любом случае книга понравилась. Потрачено время не впустую. Он физиолог, занимался изучением головного мозга и на одном из форумов мне попалось его утверждение о встроенных в мозг механизмах... Если Вы разделяете идею "создателей"... о тех же механизмах говорит Рэй Медис - физиолог американского НИИ физиологии сна... и все-таки наша механистичность преодолима, что радует...
Интересно Вы зацепили идею "срединного пути" как третьей нейтрализующей силы... м-да... очень даже может быть... а мне еще вспомнился восточный принцип делания неделанием "у-вей", что дает наиболее совершенный результат

larkin_donkey March 6 2013, 08:24:55 UTC

Ну, эт понятно, там у него по ходу куча видимых противоречий (впрочем, не вызывающих отторжения или ощущения фричества)..
Книжка скорее популярная, нечто вроде "Дао физики" от Фритьофа Капры. Но так стиль и подача материала мне понравились, в том числе и как физику..

ocelot66 March 6 2013, 12:24:12 UTC

Я по "базовому" образованию врач, и начиналось все с физиологии головного мозга:)
А сейчас плаваю. Разочарование в медицине побудило отказаться от специальности, сейчас все больше в инете людей, которые говорят, что медицина, как она есть, "не работает"
http://ocelot66.livejournal.com/4093.html?thread=39677#t39677
Романов дает очень интересную информацию с точки зрения физиологии ( к примеру, его идеи с Луной), а его объяснения физического мира, наверное, все-таки непрофессиональны...

larkin_donkey March 6 2013, 14:53:28 UTC

О, это вы значит с Романовым как раз коллеги.) Вообще, судя по тому, что я вечером успел прочитать, он и с точки зрения физики/математики так вполне подкован - достаточно внятно общую картину изложил..

Ну а что "не работает", как она есть, это ж не только медицина, так везде.. В образовании, искусстве, науке, etc - везде та же "сектицина", делающая "специалистов по гайке номер 6".. Но это всё внешнее. Конечно закон чеховского огурца оказывает своё влияние, но и от нас самих много зависит. В любом случае, быть ангелом в Раю гораздо проще, чем оставаться человеком на Земле.

ocelot66 March 6 2013, 16:24:09 UTC

Раз Вы физик, какое Ваше мнение относительно "параллельных миров"? В своей книге Романов отрицает эту идею на корню, в то время как, к примеру Стивен Хокинг является ее сторонником. Сейчас, за истечением срока давности, можно найти много любопытного "вокруг" некоторых опытов, типа "филадельфийского эксперимента ( ... )

larkin_donkey March 6 2013, 20:12:16 UTC

Я в последнее время как-то сильно не интересовался этим вопросом. В физике теория параллельных вселенных раньше считалась слишком абсурдной, чтобы её серьёзно обсуждать. А сейчас наоборот -- модное направление, поскольку последняя версия теории струн, М-теория, которую как раз Хокинг продвигает, собственно содержит в своей основе модель параллельных миров..

И Романов, вроде, не отрицает напрямую (хотя может я не дочитал):

"В фантастической литературе и «откровениях» лжепророков постоянно фигурируют параллельные миры, нижние, верхние, пятое измерение и прочее. Они - непременное условие для всевозможных спекуляций. Но мир, в котором мы живем, один и един в своей связи с законами и свойствами материи и эфира."

Мысль не совсем понятна, но речь скорее о связности и единстве...

А политика "сверху" понятна. Но в плане возможностей мне не кажется, что их стало меньше, хотя конечно зависит, с какой стороны смотреть.. Учитывая резко усилившийся поток дерьма - наверное..

Back to all threads