Почему именно сейчас?

Oct 12, 2011 08:55

Это только в мою параноидальную голову приходит, что заключение сделки Шалита может быть связано со стремлением Израиля любой ценой вернуться за стол переговоров? Или же - хотя бы с попыткой успокоить "праведный гнев разочарованного палестинского народа" и отсрочить интифаду и возможную отставку Абу Мазена ( Read more... )

Leave a comment

krupelega October 12 2011, 21:37:53 UTC
Боже,что стало с людьми?!!! Политизация съедает души и уничтожает даже минимум человечности. Наш еврейский мальчик вернётся в дом к родителям. Что может быть выше одной человеческой судьбы?! Конкретного молодого человека,призванного защитить нас всех держали пять лет в плену... Что такое 1000террористов,когда их десятки и сотни тысяч с молотками, с ножами ,на бульдозерах, с автоматами и самодельными бомбами. Зачем они высиживают яйца в Израильских тюрьмах, сжирая положенные каллории и витамины и развлекаясь по-всякому.
Дайте своей душе подпитку добротой и человечностью и не прогнозируйте то,что совсем в других руках...

Reply

krimsky October 13 2011, 09:39:43 UTC
Что может быть выше одной человеческой судьбы?!
Несколько человеческих судеб.

Reply

krupelega October 13 2011, 09:47:24 UTC
Да, эта твоя абстрактная идея процветала в СОВЕТАХ и под её флагом уничтожались миллионы. Там , где ценять одну жизнь, там постараются приложить много больше усилий, чтобы спасти нескольких. Там ,где жертвуют одной, жервуют всеми.Я бы искренне не хотела,чтобы такой обаятельный молодой мужчина, как ты, был принесён в жертву ради сомнительного гипотетического спасения нескольких.

Reply

krimsky October 13 2011, 09:59:35 UTC
Вы знаете, я сохраню себе этот Ваш комментарий и прям готов даже молиться за то, чтоб нам не пришлось возвращаться к дискуссии о том насколько сомнительным и насколько гипотетическим это спасение могло бы оказаться.
Засим, позвольте откланяться.

Reply

be_gt October 17 2011, 09:35:09 UTC
не стоит сщхранять комент. она все равно не поймет.

Reply

imiarek October 13 2011, 17:23:26 UTC
Вы совершенно справедливо описываете одну из сторон подхода к подписанному соглашению. Но, к сожалению, есть и другая сторона. И она столь же прямо связана с человечностью, как и Ваша. А сторона эта состоит в том, что опыт прошлых сделок такого рода показывает, что таки-да, освобождение многих опытных террористов предоставляет собой реальную угрозу и чревато новыми терактами и человеческими жизнями. Это показала еще так называаемая "сделка Джебриля", когда в 1985 г. Израиль обменял 1000 с лишним террористов н 3 наших пленных. Рабин, бывший тогда министром безопасности, уверял, что их освобождение не несет в себе никакой угрозы. Как то часто случалось с его обещаниями, эти уверения оказались пустым звуком: как оказалось впоследствии, именно эти люди явили собой костяк первой интифады. Так же и с последующими освобождениями, немалая доля освобожденных включалась в террористическую деятельность и участвовала в успешных терактах. Вы хотите сказать, что подобные теракты были бы совершены в любом случае только другими людьми, что первая ( ... )

Reply


Leave a comment

Up