Мне кажется, одно другому не противоречит. Все-таки скорбь - это дейтсивтельно личное дело каждого. Другое дело, что и скорбь, даже будь она искренней, не может оправдывать ни бездумное повторение лозунгов, ни "культ личности" покойного и не избаваляет от необходимости разобраться в ситуации. Так что по-моему, тут стоит разделить два эти аспекта: эмоциональный/скорбь (который ИМХО действительно должен быть приватизирован) и рациональный (по поводу которого я согласен со сказанным).
Я отношусь к определенной общественной ситуации. У нас события 95 года вспоминаются единожды в год - в период, который прозван (справедливо) "фестивалем Рабина", между еврейской и гражданской датой его смерти. Само собой разумеется, мне как бы странно было бы поддерживать это явление в той форме, в которой оно существует: уж сколько грязи вылилось на меня лично, конкретно, не говоря про все остальное. В то же время все яснее прослеживается другая тенденция: прекратим "фестиваль" = вообще закроем эту тему. Сколько можно, надоело. Естественная человеческая реакция, тем более, что прошло столько времени. Ведь никто же не подразумевает: не просто прекратить промывку мозгов, а заменить ее на подлинное обсуждение и анализ.
А личная скорбь - если она есть, то кто ж мешает. Понятно, что речь не о том.
Лили Галили, похоже, действительно не подразумевет. Perhaps it is now time to return to fundamental truths such as "a temporary visitor sees every flaw," to make do with one central memorial event, to allow the left to fulfill its true role in society - а роль сия, сообщается выше, состоит в advancing the peace process.
Полбеды, если бы только Лили Галили. Но это не нужно вообще никому. Хотя - как бы это сказать, не впадая в патетику - можно, конечно, всю эту грязь и ложь замести под ковер, но в истории никогда никому от этого не было лучше...
Насчёт честного анализа, сомневаюсь, что такое возможно. Ибо у нас две беды:подчимщенные архивы, особенно видео, отсутствие честных и объективных историков, политических аналитиков. Более-менее честный историк которого я знаю Шломо Занд, написавший прекрасное разоблачение(психологическое в особенности) левого лагеря, но он политически ангажированн, являясь крайне левым при том, а потому он врядли будет объективнен.
Reply
Reply
А личная скорбь - если она есть, то кто ж мешает. Понятно, что речь не о том.
Reply
Perhaps it is now time to return to fundamental truths such as "a temporary visitor sees every flaw," to make do with one central memorial event, to allow the left to fulfill its true role in society - а роль сия, сообщается выше, состоит в advancing the peace process.
Reply
Хотя - как бы это сказать, не впадая в патетику - можно, конечно, всю эту грязь и ложь замести под ковер, но в истории никогда никому от этого не было лучше...
Reply
Reply
Leave a comment