Изменники
Давеча общалась со своим врачом, по совместительству психологом. О чем могут общаться мужчина и женщина - ну конечно о сволочизме обоих полов)))) Так вот точка зрения психолога (назовем его А.) была такова: ни один приличный мужик, отправившись куда-либо (читай отдых, командировка и пр.) с существом женского полу не применит воспользоваться ситуацией и соблазнит ее/их. Однако в такой же ситуации женщина не будет иметь на это право, а все потому, что если у нее есть спутник жизни, то она просто обязана свято чтить его единоличное право на обладание ей. И еще пара моментов: мужчины не могут любить, в том понимании, в котором любят женщины. Они могут испытывать страсть, желание, ощущение собственности, подчинения и прочее. А женщина любит. И, что немаловажно, верит в то, что мужчины "не все сволочи" и ее избранник ей никогда не изменит, потому что любит...
Честно сказать, для меня было немного дико слышать это... Но в свою защиту А. приводил множество примеров из своей практики, где именно такое поведение было закономерным.. Так же замечу, что мне не составило труда опровергнуть его заявления по поводу мужской любви... прямо и по пунктам. После чего он задумался и сказал: Неужели ко мне приходят только эти самые "сволочи"?
Рискну предположить, что наши, так уверенные в себе и своей правоте, мужчины очень вряд ли пойдут добровольно к психологу и станут рассказывать о том, как в очередной командировке наставил рога своей супружнице/любимой жещине. А если и пойдут - то скорее не потому, что данное поведение является ля них нормой жизни, а скорее наоборот. И совесть мучает. Не буду брать в расчет тех, кто живет так всегда и не применит рассказать о своих сексуальных победах первому встречному..
А еще А. возмутила моя особенность обо всем рассказывать своему любимому человеку. Т.е по его мнению, я ни в коем случае, под страхом расстрела не должна говорить, что иду, например, гулять с существом мужского пола... Т.к я этим нарушаю то самое святое право мужчины, быть единственным правообладателем на меня, о котором я говорила в первом абзаце. Хотя я считаю, что Нормальные отношения должны строиться прежде всего на доверии и честности. Ведь никто не отменяет того, что моему правообладателю не понравится очередная моя "подружка в брюках", а уж в таком случае стоит задуматься об уважении как и самого правообладателя, так и его чувств... А если ты любишь - то, что может быть важнее этого???
Честно сказать, для меня было немного дико слышать это... Но в свою защиту А. приводил множество примеров из своей практики, где именно такое поведение было закономерным.. Так же замечу, что мне не составило труда опровергнуть его заявления по поводу мужской любви... прямо и по пунктам. После чего он задумался и сказал: Неужели ко мне приходят только эти самые "сволочи"?
Рискну предположить, что наши, так уверенные в себе и своей правоте, мужчины очень вряд ли пойдут добровольно к психологу и станут рассказывать о том, как в очередной командировке наставил рога своей супружнице/любимой жещине. А если и пойдут - то скорее не потому, что данное поведение является ля них нормой жизни, а скорее наоборот. И совесть мучает. Не буду брать в расчет тех, кто живет так всегда и не применит рассказать о своих сексуальных победах первому встречному..
А еще А. возмутила моя особенность обо всем рассказывать своему любимому человеку. Т.е по его мнению, я ни в коем случае, под страхом расстрела не должна говорить, что иду, например, гулять с существом мужского пола... Т.к я этим нарушаю то самое святое право мужчины, быть единственным правообладателем на меня, о котором я говорила в первом абзаце. Хотя я считаю, что Нормальные отношения должны строиться прежде всего на доверии и честности. Ведь никто не отменяет того, что моему правообладателю не понравится очередная моя "подружка в брюках", а уж в таком случае стоит задуматься об уважении как и самого правообладателя, так и его чувств... А если ты любишь - то, что может быть важнее этого???