Мой комментарий к записи «Название для типа аргументации?» от langobard
Что это за "релятивистская механика" такая, в которую нужно верить?
А если вы заглянете в основополагающую работу Эйнштейна 1905 г., то увидите, то там сверхсветовое движение на запрещается, просто мысленный эксперимент коммуникации между космонавтами потеряет смысл.
Мысль о невозможности свехсветового движения идет от Минковского, который объяснил Эйнштейну, что его оптические парадоксы на самом деле - "объективные свойства пространства-времени"; стал там конусы рисовать, события разделять на "пространственноподобные" и "времениподобные". И Эйнштейн повелся на всё это. Да так что непреодолимость скорости света даже взял постулатом в свою следующую нетленку - ОТО. Вот он-то главным дурачком и оказался.
А так - летайте с любой скоростью, хоть 10 "светов". Если сможете. СТО не запрещает.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
А если вы заглянете в основополагающую работу Эйнштейна 1905 г., то увидите, то там сверхсветовое движение на запрещается, просто мысленный эксперимент коммуникации между космонавтами потеряет смысл.
Мысль о невозможности свехсветового движения идет от Минковского, который объяснил Эйнштейну, что его оптические парадоксы на самом деле - "объективные свойства пространства-времени"; стал там конусы рисовать, события разделять на "пространственноподобные" и "времениподобные". И Эйнштейн повелся на всё это. Да так что непреодолимость скорости света даже взял постулатом в свою следующую нетленку - ОТО. Вот он-то главным дурачком и оказался.
А так - летайте с любой скоростью, хоть 10 "светов". Если сможете. СТО не запрещает.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий