Чем подбили самолёт? Анализ всех аспектов (теракта?) от лётчика

[larasdvatri123]

Спокойно, без политизации, профессионально и досконально. Что же произошло? Почему самолёт кружил над аэропортом, делая попытки приземлиться, и что могло произойти в этот момент? Какие именно причиндалы были повреждено в хвосте, и главное, чем? Почему был выбран Актау? Почему тиражируемое "утопить в море" - полный абсурд? Как подбитый борт вообще

Comments

[atom222]

спектакль



смотрите на хвостовое отделение самолёта, там сверху тёмно- синий цвет и белый не доходит до основания хвоста.





светло-синий цвет с верху и белый цвет уже доходит до основания хвоста.
на всех видео и картинках разные самолёты.

где вы тут видите этот хвостовой отсек улетающий к дороге? Его просто нет на кадрах

Они взорвались, потом каким то странным чудом взорвавшийся на видео хвост самолёта регенерировался отлетел на полкилометра и оттуда вышли якобы пострадавшие у которых почему то кроме пары нарисованных красками синяков вообще нет никаких видимых повреждений.

[larasdvatri123]

Откуда инфа подробнее почитать? Не поняла про синий и белый цвет, что докуда доходит, и на третьем фото вообще непонятно где и что. При взрыве что-то да отлетает, но вправо, кажется самолёт развернуло не 180 градусов.
По этим доказательствам пока не вижу, что спектакль. Хотя теоретически всё возможно.

[atom222]

фотка побольше:




ну и странно, сюда точно поместятся 29 человек?

просто все обсуждают, чем самолёт сбили, дроном или ракетой, а то что детали попахивают постановкой - молчок...

[sofiawal_88]

У них постановки идут как правило одним сценарием.А особенно смешон тот самый ,.иксперд,, бывший ПВО-шник .А что он скажет на целую серию с самолетами по всему миру? Там тоже были украинские дроны с поражающими элементами? Можно для особо одаренных конечно и версию про птичек дальше пропихивать😁

[larasdvatri123]

То есть, главный аргумент в пользу постановы, что окрас киля на хвосте другой? Что голубые поперечные полосы не совпадают с тёмно синим цветом и одной белой полосой на видео? Внимательно посмотрела на разные фото в сети. Не соглашусь с этим аргументом. На этом фото


сделанном с видео в плохом разрешении с огромным приближением, поперечные голубые линии просто сливаются с фоном, и видна лишь смутно светлая полоса. Но даже там видно нечто более голубоватое по бокам от белой линии. Угол обозрения тоже другой и когда самолёт уже лежит, полосы кажутся более поперечными, чем есть на самом деле.


На видео при ударе об землю видно, что хвост сразу отламывается и отлетает вправо.
Считаем окошечки - 11 с одной стороны. Значит, 11 и с другой. Сиденья двойные? Значит 44 человека помещаются.
То что хвост не опалён - так он отлетел сразу как резиновый мячик.
Я только за правду. Пока ни одного пункта не вижу, что это постановка. И я честно не цеховик ))

[atom222]

Возможно и не постановка... Но потом разбился корейский самолёт, и у второго тоже шасси не вышло...
Какая цель делать постановку - другой вопрос...

[larasdvatri123]

У Эмбраера как раз вышло шасси. То что Корейский разбился, и ещё были авиа-инциденты, это возможно от того, что один режиссёр. Версия с жертвоприношением сама просится, я-ж не говорю, что это случайность ) а Корею нужно продолжать наказывать, пока не согласиться поставлять оружие куда надо.
Россию тоже естественно хотят продолжать наказывать. Но мне кажется, задумка была сделать теракт более мощным, чтобы, скажем, свалился на дома в Грозном, чтобы сотни погибших, но что-то пошло не так.
Продолжаю думать над всем этим. Настораживающим является то, что все смотрят только на хвост, а где первая часть и двигатель? Стала искать. Не знаю, можно ли считать это доказательством? Пепелище вверху:


Первые секунды этого видео:
https://t.me/aznovost/109643