Английский писатель о войне на Украине (продолжение)

[larasdvatri123]

Продолжение статьи Терри Бордмана "2022 - War in Ukraine" о глубинных корнях текущего конфликта в свете многовекового противостояния России и Запада. Начало здесь.



Украина на Большой шахматной доске

Англо-американские геополитики со времен Маккиндера, в первую очередь польско-американский Збигнев Бжезинский (1928-2017, советник по национальной безопасности 1977-1981 при президенте Джимми Картере) в своей книге 1997 года «Великая шахматная доска - американское превосходство и его геостратегические императивы» следовали указаниям Макиндера и определил большое значение Украины как восточноевропейского плацдарма, с которого можно было проецировать силу против России и далее в Среднюю Азию.



Как выразился Бжезинский в книге, которая является одним из наиболее важных текстов для понимания нынешнего кризиса, «главную геостратегическую цель Америки в Европе можно сформулировать очень просто: она состоит в том, чтобы укрепить через более подлинное трансатлантическое партнерство американский плацдарм на Евразийский континент, чтобы расширяющаяся Европа могла стать более жизнеспособным плацдармом для проецирования в Евразию международного демократического и кооперативного порядка». , в Афганистане, Ливии, Сирии, Йемене и теперь на Украине последствия этого «проецирования» «в Евразию [] международного демократического и кооперативного порядка»! Потому что Америка своими действиями в 20-летней (!) афганской войне так и не смогла, несмотря на большие усилия, в конечном итоге установить какое-либо постоянное военное присутствие в постсоветских государствах Центральной Азии, и потому что Индия давно поддерживает хорошие отношения с Россией и продолжает это делать, Украина становится все более важной для США как потенциальный «плацдарм» в Евразию: «Кто правит Восточной Европой, тот владеет Хартлендом…». Украина, безусловно, привлекла большое внимание Бжезинского в его книге «Великая шахматная доска» (15). Для него она была решающей «шахматной фигурой», а события после 2004 г. (оранжевая революция) и 2014 г. (переворот на Майдане) показали, что она остается таковой. Внешнеполитическая элита США продемонстрировала свою готовность серьезно возобновить холодную войну после превентивного нападения России на Украину в феврале этого года, хотя Россия не предприняла аналогичных действий в отношении США во время агрессии на Балканах в 1990-х, в Афганистане, Ираке, Ливии или Сирии. Только в 2007 году на Мюнхенской конференции по безопасности тон Владимира Путина в отношении США стал становиться более конфронтационным.
Бжезинский написал в своей книге 1997 г., что где-то между 2005 и 2015 гг. «Украина… должна быть готова к серьезным переговорам как с ЕС, так и с НАТО». Русским стало ясно, что «оранжевая революция» в Киеве в 2004 году, когда результат выборов в пользу президента Януковича был изменен в пользу выбора США, Виктора Ющенко, сигнализировал о вмешательстве Америки. Для Бжезинского Украина имела решающее значение для определения пути, по которому пойдет Россия: «Потеря Украины была геополитически ключевой… [и] геополитическим катализатором», «поскольку она резко ограничила геостратегические возможности России».The Grand Шахматная доска этого отпрыска польской католической аристократической семьи полна едва скрываемого презрения и антипатии к России. В главе «Черная дыра», в разделе «Дилемма Единственной Альтернативы» Бжезинский настаивает, что у России есть лишь одна альтернатива - стать вместе с Украиной, как отдельным государством частью "трансатлантической Европы" в структурах ЕС и НАТО. «Это та Европа, с которой России придется иметь дело, если она хочет избежать опасной геополитической изоляции». «Никакого "русского Ататюрка" на горизонте не видно», - писал Бжезинский в 1997 г. , не заметив ... Владимира Путина.



Но Бжезинский был неискренним, протягивая России пряник членства в ЕС и НАТО; они были пряником, который Запад на самом деле никогда не был готов предложить: «И если Россия укрепит свои внутренние демократические институты и добьется ощутимого прогресса в экономическом развитии, основанном на свободном рынке, нельзя исключать ее еще более тесную ассоциацию с НАТО и ЕС. (20) «Все более тесная ассоциация» с ЕС - это не членство, как вынуждена была испытать Турция, ожидавшая многие десятилетия, несмотря на то, что она является членом НАТО с 1952 г., и в 2000 г. президент США Клинтон ответил на предположение, что Россия может вступить в НАТО, отказом со словами «ты слишком большая». Во всяком случае, в статье для журнала «Foreign Affairs» осенью 1997 г. (21) Бжезинский предположил, что в 21 веке будущее России должно быть просто рыхлой конфедерацией, состоящей из трех государств: Европейской России, Сибири и Дальневосточной республики; этим государствам, утверждал он, «было бы легче развивать более тесные экономические связи со своими соседями».
Для Бжезинского не было никакого смысла в том, чтобы Россия могла быть «культурным мостом» между Востоком и Западом; она должна была находиться либо в контролируемой США «трансатлантической Европе», как он ее называл - и под «Россией» он имел в виду, по существу, европейскую Россию к западу от Урала, - либо она должна была быть в Азии, то есть с Китаем. Цель, поставленная Бжезинским и Брайаном Бидхэмом из The Economist в 1990-х годах - оттеснить Россию от Европы к Китаю и использовать для этого Украину с конечной целью заставить Китай напасть на Россию и ампутировать большую ее часть, уже около трех десятилетий является долгосрочной целью западной геостратегии. Появление на сцене Си Цзиньпина и его общеевразийских планов «Пояса и пути» (2013 г.) может показаться противоречащим этой цели, потому что Россия и Китай сегодня ближе, чем когда-либо, но следует помнить, что что-то Подобная ситуация случалась раньше - когда Британия решила превратить своего 100-летнего врага (Россию) в своего союзника - чтобы уничтожить его в войне. Сближая Россию и Китай, как они делали это с 2004 года, западные элиты могут создать еще один глобальный дуализм - борьбу между тем, что они любят называть «демократией против автократии», «либеральным, основанным на правилах порядком» против «системы анархии и варварства».

Если тайваньский вопрос не станет причиной крупной войны в ближайшем будущем между Китаем и Западом, в конечном итоге западные элиты будут стремиться убедить Китай предать Россию и повернуться против нее. В начале 70-х Запад сделал нечто подобное, когда Никсон и Киссинджер решили наладить отношения с коммунистическим Китаем, который поссорился со своим бывшим коммунистическим союзником СССР вплоть до вооруженного конфликта в 1969 году. Сегодня, во время войны на Украине, Запад начал внушать Китаю, что он попадёт под санкции, если останется связанным с Россией. Здесь, в Лондоне и Вашингтоне, надеются, что Китай будет «поощрен» восставать против России, и тогда, как предсказал The Economist в 1992 году, Россия вполне может потерять свои обширные сибирские территории со всеми их драгоценными полезными ископаемыми, редкоземельными элементами, нефтью и газом, а европейская Россия, уменьшенная до размера осколков Московского государства первого царя Ивана IV (Грозного) в 16 веке, может затем быть захвачена «трансатлантической Европой». В терминах мира Джорджа Оруэлла «1984» изображены три конкурирующих силовых блока и их соответствующих союзников: «Евразия» (Россия) будет захвачена Остазией (Китай), которая затем столкнется с Океанией (США-Великобритания-Европа). Как и в двух мировых войнах 20-го века, средний член (Центральная Европа: Германия и Австро-Венгрия) разрушается, оставляя два полюса Востока и Запада лицом друг к другу в разделенном мире. Именно этот мрачный дуалистический сценарий, очевидно, стремятся реализовать элиты Запада, подрывая и уничтожая Россию, и как минимум с 2004 года (Оранжевой революции) они готовили для этого Украину как таран. Во-первых, они будут стремиться к уничтожению России, а затем, если это удастся, и, без сомнения, при возможной помощи Индии, Японии, Южной Кореи, Вьетнама, Индонезии и стран AUKUS, (26) они двинутся дальше. Китай и, как и Россия, тоже стремятся его расколоть.(27)
В январе этого года провалилась попытка государственного переворота в Казахстане на границе России с югом Центральной Азии, которая была подавлена с помощью войск из России, Белоруссии, Армении, Кыргызстана и Таджикистана, которые вместе с Казахстаном являются членами Евразийского экономического союза (2015 г.) и Организации Договора о коллективной безопасности (1992 г.). Возможно, через несколько лет мы обнаружим, что попытка январского переворота была предпринята при поддержке Запада, еще одна неудачная попытка Америки открыть плацдарм в «Хартленде» против России. Конечно, в начале 2019 года аналитический центр RAND (который финансируется Пентагоном) опубликовал план серии наступательных операций против России; он назывался «Расширение России: конкуренция с выгодных позиций»:
В отчете RAND перечислены 6 «геополитических мер», которые США могут предпринять, чтобы ослабить Россию; 4 из них уже реализованы за последние два года:

1. Предоставить летальную помощь Украине
2. Увеличить поддержку сирийским повстанцам
3. Способствовать смене режима в Беларуси
4. Использовать напряженность на Южном Кавказе
5. Уменьшить влияние России в Центральном Азия
6. Бросить вызов российскому присутствию в Молдове.

Зеленский и Арестович

С избранием комического актера Владимира Зеленского (73% голосов) президентом Украины в 2019 году, человека, поддерживаемого олигархом-миллиардером Игорем Коломойским, который также финансировал ультраправые ультранационалистические группы, такие как «Правый сектор», батальон «Айдар», а также, якобы, пресловутый неонацистский батальон «Азов», напряжённая ситуация в Донбассе и между Россией и Украиной только ухудшилась. Зеленский обещал электорату облегчить ситуацию на Донбассе, но вскоре был вынужден осознавать, что ультранационалистические силы, входившие в состав украинских вооруженных сил и сил безопасности, не позволили бы ему этого сделать, и ему пришлось отступить и сотрудничать с ними. Не улучшил он и ситуацию с языковыми правами русскоязычных граждан Украины.
Один из очень близких советников Зеленского в украинском правительстве, Алексей Арестович, человек, который официально заявил (в 2019 году), что он готов к «хаосу» в Украине, если конечный результат будет Членство в НАТО, спросили в 2019 году, скоро ли закончится война, которая тогда шла в Донбассе, если Украина подаст официальную заявку на вступление в НАТО, и он ответил: «Нет, мы не можем говорить о… прекращении войны; наоборот, это скорее всего, подтолкнет Россию к масштабной военной операции против Украины, потому что им придется нас деградировать в плане инфраструктуры и превратить все здесь в разоренную территорию, чтобы НАТО не захотело принять нас."

...


Арестович производит впечатление совершенно циничного макиавеллистского персонажа, который был и готов увидеть свою страну и народ опустошенными для достижения единственной цели, которую он считает необходимой для обеспечения ее будущего - членства в НАТО,  хотя для Украины возможны и другие цели, например, то, что было названо «финским решением». У Финляндии очень протяженная граница с Россией, как и у Украины, и она никогда не была членом НАТО. Таким образом, даже несмотря на то, что она присоединилась к ЕС, у неё были хорошие, хотя и настороженные отношения как с СССР, так и с Российской Федерацией; как и Швейцария, Финляндия поддерживает эффективный вооруженный нейтралитет. Она давно, еще до вступления в ЕС, была процветающей, демократической страной.
Но Владимир Зеленский и Алексей Арестович не выказывали никаких признаков желания принять финское решение для Украины. Акции и многочисленные постановочные видеопоявления комедийного актера президента Зеленского на улице ночью в Киеве (слишком явно перед зеленым экраном) и на видеоэкранах во многих зарубежных парламентах до сих пор, казалось, соответствовали линии, выдвинутой Арестовичем в интервью 2019 года. В 2019 году и до сих пор Арестович чувствовал себя так уверенно, потому что знал, что за Украиной будет стоять воля западных властных кругов, и так оно и вышло. Элиты Запада в целом сплотились вокруг Зеленского и Украины так же, как и вокруг блокировок, ограничений и инъекций против COVID-19, - с почти полным единообразием. И реакция западных СМИ, контролируемых теми же элитами, была столь же единодушной и конформистской, как и в отношении COVID-19.

Мотивация - выживание
Владимир Путин, со своей стороны, кажется, готов опустошить части восточной Украины (в то время как западная Украина - очень большой регион - до сих пор почти не затронута войной) для достижения своих целей, которые он видит, в конечном счете, как выживание Русскогог народа и Российской государственности.
Путин хочет возродить не столько советскую империю, сколько величие Российского государства, которое, по его мнению, является выражением величия русского народа, и он хочет, чтобы это величие было признано в мире.

Русские - великий народ с великой культурой, но у них, как и у украинцев, очень мало политического и демократического опыта: всего каких-то 30 лет, как распался СССР. Однако, когда возникает угроза выживанию, большинство стран готовы пренебречь международным правом. США, например, ради этого вторглись в Ирак в 2003 г., который, как они ложно утверждали, имел оружие массового поражения, и, на основании ложных доказательств в 2001 г. вторглись в Афганистан. Эта несчастная страна была захвачена захватом США и войсками НАТО и подверглась 20-летней войне и оккупации. Афганистан находится в тысячах миль от США, тогда как Украина имеет транспортную границу протяженностью в 1 282 мили. Если бы натовские базы и ракеты были размещены на Украине, они действительно представляли бы экзистенциальную угрозу для России в случае войны, так же как СССР видел угрозу в американских ракетах в Турции накануне кубинского кризиса 1962 года. Если Украине станет членом НАТО, то расстояние от Москвы до ракетных баз НАТО на севере Украины  будет меньше, чем расстояние от Лондона до Эдинбурга, и ракета, если ее не сбить, прибудет в Москву за пять минут или меньше. Для предотвращения подобного сценария в западном полушарии, президент Кеннеди в 1962 году пригрозил Советамм ядерной войной. Они отступили и вывели свои ракеты с Кубы, получив секретные американские гарантии, что американские ракеты в Турции также будут выведены. Кеннеди был готов рискнуть уничтожением мира, а русские спасли мир от этой участи, отступив и заключив сделку.



Борьба за зерно русской культуры

Война на Украине - это не простая история "хулиганов" и "аутсайдеров", «Дракона Путина и его варварских русских полчищ против святого Георгия Зеленского и его благородных страдающих украинцев», как могут подумать те, кто находится под влиянием основных СМИ, и как это было в 1914 году (Сербия/Бельгия) и в 1939 году (Польша) - и это не просто отвлечение от Ковида или просто следующий этап на пути к антиутопии Клауса Шваба «Великая перезагрузка», как думают многие, выступающей против истеблишмента. Некоторые из них рассматривают войну на Украине как симптом крупного исторического сдвига в мировом порядке, поскольку приходящая в упадок Американская империя пытается отразить попытки России и Китая свергнуть «Новый мировой порядок», возглавляемый США; другие считают Россию и Китай такими же плохими и технократически тираническими, как и Запад, как мы видели во время пандемии COVID. Они утверждают, что настоящую войну ведут технократические элиты против всего человечества, а российско-украинская война просто используется этими элитами для продвижения своих планов:
«….это война между Технократией и остальным миром. По мере распада модели национального государства ее заменят лидеры корпоративного мира, олигархи центральных банков и частные финансовые учреждения. При нарушении глобальной цепочки поставок финансовые и валютные системы также выйдут из строя, что позволит центральным банкам в чрезвычайных ситуациях заменить валюты системой цифровых валют. Цифровые валюты требуют цифровой идентификации. Цифровая идентификация позволит получить универсальный базовый доход и нормировать все предметы первой необходимости. Правительства подчинятся, Технократия возьмет верх, и Великая перезагрузка будет завершена».

Однако эта война имеет свой собственный генезис, контекст и предысторию, и она совпадает с более крупным глобальным кризисом 21-го века, через который господа Шваб, Гейтс, Маск, Финк и Ко пытаются вовлечь нас всех в свой технократический, управляемый ИИ Единый мировой порядок - «4-ю постиндустриальную революцию». Если в этой борьбе и есть проигравший, прижатый спиной к стене, то это на самом деле Россия, или, скорее, Россия - медведь, на которого травят псов Запада, решившие заставить русского медведя подчиниться диктату элиты англосферы и с предполагаемым мировым правительством во главе с ними, что они считают желательным и неизбежным.
Украина использовалась Западом в течение последних 20 лет как палка, чтобы ткнуть русского медведя, и в своей отчаянной ярости медведь теперь набросился на своих братьев и сестёр, славянский народ, который готовился Западом для агрессивного использования против него, подобно тому, как Япония была использована Западом против России в русско-японской войне 1904-05 гг. Без поддержки Запада Япония, скорее всего, не одержала бы победу над Россией. В этом случае Россия также была отчасти виновата в империалистической экспансии на северо-восток Китая, где она столкнулась с амбициями столь же жадных и империалистических японцев. Однако в начале 21 века до 2004 года Россия не стремилась к расширению своей территории. Именно Запад в Грузии в 2008 году и на Украине в 2004 и 2014 годах стремился подготовить Украину как свое оружие против России. Беспринципные силы внутри страны и за границей подтолкнули несчастный украинский народ с небольшим опытом демократии к избранию ряда коррумпированных, управляемых олигархами правительств, которые подвергались давлению и взяткам со стороны Запада (не в последнюю очередь со стороны Джо Байдена и его сына Хантера) и подвергшие свое население большому риску, готовые пожертвовать многими из них ради членства в НАТО, цель всех прозападных президентов с 2004 года: Ющенко (2005-2010), Турчинов (2014), Порошенко (2014). -2019), и Зеленский (2019-)

Сегодня главным симптомом продолжающейся борьбы стал газопровод «Северный поток-2» из России через Балтийское море прямо в Германию. Благодаря этому трубопроводу отношения между Германией и Россией могли бы расширяться и развиваться, причем не только в экономическом плане. Но из-за реакции Запада на войну на Украине немецкое руководство вынудили отложить спорный трубопровод, который несколько президентов США были полны решимости отменить. Вместо дешевого российского газа для Германии и ЕС теперь бесконечным потоком танкеров через Атлантический океан будет транспортироваться более дорогой американский газ. Такого рода вещи уже давно являются целью англо-американцев: свести к минимуму и по возможности прекратить связи между Россией и Центральной Европой, чтобы англо-американский Запад мог взять под контроль Россию и славянский Восток.

Эзотерический аспект этого конфликта состоит в том, что он является следующей фазой того, что Рудольф Штайнер назвал «борьбой за ядро русской культуры между англо-американскими плутократами и народами Центральной Европы».



«Война, - сказал он, - будет… продолжаться в той или иной форме до тех пор, пока немецкая и славянская культуры вместе не объединятся в общей цели - освобождении людей от ига Запада». От нас потребуется, сказал он, «увидеть и разоблачить ложь, с которой Западу приходится действовать, когда он хочет добиться успеха», например притворство в защиту революционных импульсов «свободы», в то время как на самом деле это стремление навязать миру господства капиталистических методов. В противном случае, сказал он, если люди не смогут сопротивляться и не разоблачат эту ложь, «они уступят контроль над миром оккультной группе внутри англо-американского мира до тех пор, пока через пролитие крови в будущем, истинная духовная цель Земли не будет спасена находящимися в покореннии обитателями немецко-славянских регионов».

Начало:
https://larasdvatri123.livejournal.com/229112.html

Оригинал статьи:
https://threeman.org/?p=3050

Вебсайт автора:
https://threeman.org/