И вместе толком не можем быть, и расстаться не можем
"Здравствуйте, Лара!
Такая ситуация - я встречаюсь с мужчиной, примерно на 10 лет старше, очень обеспеченный, разведен, но сам растит ребенка от первого брака, а также работает с утра до ночи. Инициатива развестись исходила от бывшей жены и их отношения давно закончились.
Сначала все было несерьезно для меня, но серьезно для него, потом, когда я уже стала более серьезно воспринимать отношения, у него возникли проблемы из-за бывшей жены, и так все это и зависло, что делать - непонятно. Подробности ниже.
Когда мы начали встречаться, я не рассматривала эти отношения как серьезные и не собиралась строить с ним будущее. Я никогда сознательно не хотела детей, и замуж за него тоже не хотела от слова совсем. Он для меня был максимум промежуточный вариант. Он же, наоборот, с самого начала говорил, что все серьезно, и он готов для семьи и детей. Его ребенок и бывшая жена изначально серьезной проблемы не представляли, ребенок был у него меньше половины времени, и работа у него тогда была более расслабленной.
Естественно, по закону жанра и согласно правилу «нет ничего более постоянного, чем временное», со временем отношения для меня стали серьезными, и я уже и согласна была серьезно рассматривать брак и семью, и начала думать о совместных детях. Но тут бывшая жена начала делать ему нервы из-за ребенка, было несколько дорогостоящих судов. В итоге по решению суда ребенок фактически живет у него, но бывшая жена не унимается и стабильно портит ему кровь. Плюс он очень занят на новой работе. (Для ясности - отец не отбирал ребенка у бывшей жены и хочет разделить уход за ребенком поровну, но она отказывается выполнять условия, которые наложил суд.)
С ребенком я не знакома, в начале сама не хотела знакомиться, теперь уже он говорит, что сейчас неподходящее время - если мать ребенка узнает обо мне, сможет использовать это против него, и для ребенка это все лишний стресс.
Ребенка одного оставлять нельзя и в итоге мы почти не видимся, если раньше он мог звонить несколько раз в неделю между свиданиями, то сейчас и это сошло на нет. Про создание семьи сказал, что через второй развод он не хочет проходить после такого поведения бывшей жены, нечего и затевать. На этом фоне мы и ругались, и расставались, но потом возвращались друг к другу все равно. Я несколько раз говорила, что мне бы хотелось, чтобы мы чаще виделись, что можно найти варианты, например, оставлять ребенка с няней, которая тоже есть. Он кормит завтраками, но по факту ничего не меняется.
Головой я много всего понимаю, и что никто не захочет новых отношений сразу после кровопролитного развода с дележом детей, и что на фоне ребенка, которого постоянно пытаются отнять, новая девушка не будет главным приоритетом, и что я была привлекательнее для него тогда, когда мне эти отношения были не нужны, и именно поэтому. Понимаю, что щедрый и заботливый человек относится так ко всем, а не только ко мне, и что желание самому воспитывать своего ребенка - это как раз очень ценно. Понимаю, что если я сейчас сама предложу ему, допустим, со мной не видеться и еще больше времени проводить с ребенком, это как раз может иметь обратный эффект и исправить ситуацию для меня, но так манипулировать мне не очень хочется.
Фотограф Женевьев Нейлор
В общем и целом картину понимаю, а что с этим делать и как решить - не могу понять. Уйти - уже уходила, приходила обратно, потому что больше никто такой щедрый, заботливый и без тараканов в голове не встретился. Остаться - это значит сидеть и ждать на заднем плане, когда у него освободится выходной, и слушать, что надо подождать и все образуется - так я уже давно жду, и у меня тоже часики тикают. Мать ребенка никуда не денется и может клевать бывшего мужа еще долго, так и жизни не хватит. Остаться, но активно смотреть по сторонам и ничего не ждать - как будет, так и будет - не получается, место занято и сложно переносить неопределенность.
Получается, что и вместе толком не можем быть, и расстаться не можем. Это очень выматывает.
Глобально, я думала, что может быть нормальные длительные отношения - это просто не для меня. Здесь, в этом случае - как только я решаю, что это серьезно и надо попробовать - происходит что-то стороннее, вне моего контроля и все тормозится. А что же тогда для меня? Для чего я?
Лара, может быть вы что-то можете мне сказать?"
О Т В Е Т
Вы очень умная женщина - вот реально всё понимаете верно и глубоко, мне и добавить нечего к трактовке реального положения дел.
Всё верно: мужчине не до вас, и еще долго будет не до вас. Ему навязали войну и он ее ведет - не может не вести. Война затяжная. Он не может выделить отдельную сюжетную линию с вами - на это нужен ресурс души, а у его души военное положение. Он уже не пускал вас это положение отменить хотя бы частично, и вы успели понять что он умеет и будет это делать всегда, пока война идет. А это может быть столетняя война.
Когда я помолилась о вашей истории, чтобы хоть что-то ответить из того, что вы уже не ответили себе сами, то вспомнила вдруг историю Камиллы Паркер-Боулз.
Там тоже было всё глухо. И развод уже был, а вместе легализоваться - никак.
Но они были вместе, потому что Камилла была в этом союзе вся про Чарльза. Она была его soulmate. И когда они не были женаты, и когда стали женаты.
Она очень даже личность, и вполне могла устроиться так, чтобы кто-то жил про нее. Там было про что. Но она выбрала сама жить про Чарльза. (в отличие от Дианы, заметим, кто очень очень старалась, чтобы Чарльз ее заметил и оценил, вместо того чтобы самой его замечать и ценить. Замечала, ценила, выслушивала и понимала его Камилла.
Камилла - дающая фигура. Дающие фигуры всегда живут полноценную жизнь, не ожидая когда им что-то дают. Они словно родились с пониманием "блаженнее давать, чем принимать".
Если вдруг вы хоть с краешку находитесь в этом спектре, то стоит это качество в себе раскопать и дать ему расти. Потому что человек, с кем вас свела судьба - действительно стоит того, чтобы образовать с ним пару. И быть в этой паре про него, пока ему это нужно. Он всё вам вернет в процентами, он такой.
(а если в комментариях тут возникнет какая дама с уверениями что она вот тоже давала-давала, давала-давала, но ей так ничего и не, то я сразу скажу: не надо врать и примазываться, ибо реально дающие фигуры никогда такого не напишут, а напишут такое мелочные крохоборы, мнящие себя жертвами)
Если же в вас нет ничего от природы дающей фигуры, и вам надо чтобы партнер жил про вас с самого начала, то этого мужчину бессмысленно поджидать, посматривая на свои тикающие часики. Как ни жаль, этот прекрасный ресурсный образец - не ваша судьба.
___________
всё выше сказанное - просто мой взгляд на описанное в письме.
пожалуйста помните, что я никакой не психолог.
как задать вопрос в рубрику (бесплатно с публикацией или платно но приватно) написано тут
на другие вопросы в комментариях я не отвечаю, не надо их
Такая ситуация - я встречаюсь с мужчиной, примерно на 10 лет старше, очень обеспеченный, разведен, но сам растит ребенка от первого брака, а также работает с утра до ночи. Инициатива развестись исходила от бывшей жены и их отношения давно закончились.
Сначала все было несерьезно для меня, но серьезно для него, потом, когда я уже стала более серьезно воспринимать отношения, у него возникли проблемы из-за бывшей жены, и так все это и зависло, что делать - непонятно. Подробности ниже.
Когда мы начали встречаться, я не рассматривала эти отношения как серьезные и не собиралась строить с ним будущее. Я никогда сознательно не хотела детей, и замуж за него тоже не хотела от слова совсем. Он для меня был максимум промежуточный вариант. Он же, наоборот, с самого начала говорил, что все серьезно, и он готов для семьи и детей. Его ребенок и бывшая жена изначально серьезной проблемы не представляли, ребенок был у него меньше половины времени, и работа у него тогда была более расслабленной.
Естественно, по закону жанра и согласно правилу «нет ничего более постоянного, чем временное», со временем отношения для меня стали серьезными, и я уже и согласна была серьезно рассматривать брак и семью, и начала думать о совместных детях. Но тут бывшая жена начала делать ему нервы из-за ребенка, было несколько дорогостоящих судов. В итоге по решению суда ребенок фактически живет у него, но бывшая жена не унимается и стабильно портит ему кровь. Плюс он очень занят на новой работе. (Для ясности - отец не отбирал ребенка у бывшей жены и хочет разделить уход за ребенком поровну, но она отказывается выполнять условия, которые наложил суд.)
С ребенком я не знакома, в начале сама не хотела знакомиться, теперь уже он говорит, что сейчас неподходящее время - если мать ребенка узнает обо мне, сможет использовать это против него, и для ребенка это все лишний стресс.
Ребенка одного оставлять нельзя и в итоге мы почти не видимся, если раньше он мог звонить несколько раз в неделю между свиданиями, то сейчас и это сошло на нет. Про создание семьи сказал, что через второй развод он не хочет проходить после такого поведения бывшей жены, нечего и затевать. На этом фоне мы и ругались, и расставались, но потом возвращались друг к другу все равно. Я несколько раз говорила, что мне бы хотелось, чтобы мы чаще виделись, что можно найти варианты, например, оставлять ребенка с няней, которая тоже есть. Он кормит завтраками, но по факту ничего не меняется.
Головой я много всего понимаю, и что никто не захочет новых отношений сразу после кровопролитного развода с дележом детей, и что на фоне ребенка, которого постоянно пытаются отнять, новая девушка не будет главным приоритетом, и что я была привлекательнее для него тогда, когда мне эти отношения были не нужны, и именно поэтому. Понимаю, что щедрый и заботливый человек относится так ко всем, а не только ко мне, и что желание самому воспитывать своего ребенка - это как раз очень ценно. Понимаю, что если я сейчас сама предложу ему, допустим, со мной не видеться и еще больше времени проводить с ребенком, это как раз может иметь обратный эффект и исправить ситуацию для меня, но так манипулировать мне не очень хочется.
Фотограф Женевьев Нейлор
В общем и целом картину понимаю, а что с этим делать и как решить - не могу понять. Уйти - уже уходила, приходила обратно, потому что больше никто такой щедрый, заботливый и без тараканов в голове не встретился. Остаться - это значит сидеть и ждать на заднем плане, когда у него освободится выходной, и слушать, что надо подождать и все образуется - так я уже давно жду, и у меня тоже часики тикают. Мать ребенка никуда не денется и может клевать бывшего мужа еще долго, так и жизни не хватит. Остаться, но активно смотреть по сторонам и ничего не ждать - как будет, так и будет - не получается, место занято и сложно переносить неопределенность.
Получается, что и вместе толком не можем быть, и расстаться не можем. Это очень выматывает.
Глобально, я думала, что может быть нормальные длительные отношения - это просто не для меня. Здесь, в этом случае - как только я решаю, что это серьезно и надо попробовать - происходит что-то стороннее, вне моего контроля и все тормозится. А что же тогда для меня? Для чего я?
Лара, может быть вы что-то можете мне сказать?"
О Т В Е Т
Вы очень умная женщина - вот реально всё понимаете верно и глубоко, мне и добавить нечего к трактовке реального положения дел.
Всё верно: мужчине не до вас, и еще долго будет не до вас. Ему навязали войну и он ее ведет - не может не вести. Война затяжная. Он не может выделить отдельную сюжетную линию с вами - на это нужен ресурс души, а у его души военное положение. Он уже не пускал вас это положение отменить хотя бы частично, и вы успели понять что он умеет и будет это делать всегда, пока война идет. А это может быть столетняя война.
Когда я помолилась о вашей истории, чтобы хоть что-то ответить из того, что вы уже не ответили себе сами, то вспомнила вдруг историю Камиллы Паркер-Боулз.
Там тоже было всё глухо. И развод уже был, а вместе легализоваться - никак.
Но они были вместе, потому что Камилла была в этом союзе вся про Чарльза. Она была его soulmate. И когда они не были женаты, и когда стали женаты.
Она очень даже личность, и вполне могла устроиться так, чтобы кто-то жил про нее. Там было про что. Но она выбрала сама жить про Чарльза. (в отличие от Дианы, заметим, кто очень очень старалась, чтобы Чарльз ее заметил и оценил, вместо того чтобы самой его замечать и ценить. Замечала, ценила, выслушивала и понимала его Камилла.
Камилла - дающая фигура. Дающие фигуры всегда живут полноценную жизнь, не ожидая когда им что-то дают. Они словно родились с пониманием "блаженнее давать, чем принимать".
Если вдруг вы хоть с краешку находитесь в этом спектре, то стоит это качество в себе раскопать и дать ему расти. Потому что человек, с кем вас свела судьба - действительно стоит того, чтобы образовать с ним пару. И быть в этой паре про него, пока ему это нужно. Он всё вам вернет в процентами, он такой.
(а если в комментариях тут возникнет какая дама с уверениями что она вот тоже давала-давала, давала-давала, но ей так ничего и не, то я сразу скажу: не надо врать и примазываться, ибо реально дающие фигуры никогда такого не напишут, а напишут такое мелочные крохоборы, мнящие себя жертвами)
Если же в вас нет ничего от природы дающей фигуры, и вам надо чтобы партнер жил про вас с самого начала, то этого мужчину бессмысленно поджидать, посматривая на свои тикающие часики. Как ни жаль, этот прекрасный ресурсный образец - не ваша судьба.
___________
всё выше сказанное - просто мой взгляд на описанное в письме.
пожалуйста помните, что я никакой не психолог.
как задать вопрос в рубрику (бесплатно с публикацией или платно но приватно) написано тут
на другие вопросы в комментариях я не отвечаю, не надо их