Может ли жена быть смыслообразующим фактором для мужа
Я тут давеча давала почтенной публики почитать отрывки из дневника одного мужа - это дневник наблюдений за его женой. Оба - довольно известные персонажи. Сейчас им по 70+. Оба были в перестройку издаваемыми авторами, востребованными спикерами на тему мж-отношений, на радио вели программу, в центральной прессе печатались. А потом вдруг на пике востребованности дауншифтнули в сибирскую деревню - жить-поживать без этого всего. Натуральное хозяйство, натуральное питание, и они вдвоем друг у друга - ну плюс у каждого отдельно обязательства перед детьми от первых браков.
Как они смогли всё это совмещать красиво - они потом написали книгу "Семья нового типа" - это было новаторство неслыханное по тем времена, но сейчас не о том, а вот о чем:
Под этой статьей - где отрывки из дневника этого мужчины, возник диалог, и одна читательница пишет:
"Слушаю и читаю Светлану с 2017 года, много дельного.
А по поводу Леонида, по моему, обыкновенный подкаблучник,Света сумела его убедить,что главная задача мужчины- сделать счастливой свою женщину.А я всегда считала,что для мужчины главное его дело. Результат для Леонида- бросил написанную уже диссертацию (когда писал,нравилось же),уехали в деревню. Стали поломоями.
Потом еще было ему предложение - стать главой Тюменского телевидения-и тоже в отказ. Света считала-будем мало видеться,отвыкнем...любовь уйдет.
Это все не мои домысли- это все Светлана пишет и рассказывает сама в телеграм-канале.
Ну и теперь кто такой Леонид? Света-то понятно- у нее и в контакте.и инстаграм,и телеграм-канал,и ютуб-канал,и интервью...А Леня просто муж Светланы Ермаковой. А между тем у него образование- МГУ им Ломоносова,не просто так".
Я конечно надерзила в ответ одной фразой, а другая женщина - нормальная, а не как я - ответила читательнице вот так:
"Вы даже мысли не допускаете, что у других людей могут быть другие, не совпадающие с вашими приоритеты) Как так - бросил почти готовую диссертацию? Как он мог - отказаться от солидной должности ради возможности жить так, как он хочет, наслаждаясь каждым днем общением с любимой, а не с посторонними людьми? "Правильные" мужчины так не поступают, ну.
Знаете, что я вам скажу... Вот, рядом со мной правильный мужчина. Должность, галстук носит, угу. Только он на этой нервной, изматывающей, ответственной работе себя ухайдокивает и уже знает что такое операционная кушетка в кардиологическом центре. И с радостью от этой работы, которая то самое главное "его дело" (и даже приносит какое-то удовольствие, чо уж) отказался бы, появись у нас с ним возможность свалить куда-нибудь в глушь, "выращивать капусту".
Только её нет, этой возможности, поэтому мы в тупике. А про подкаблучника - это такой дремучий шаблон, что даже комментировать скучно) Зинедин Зидан когда-то, на пике своей карьеры футболиста, спокойно признал себя подкаблучником после того как ему в лицо кинули претензию "ты в Испанию переехал, потому что жена так захотела" Посмотрите на их семейные фото в окружении четверых сыновей, там прям заметно, что исстрадался мужик без дела, да под пятой деспотичной супруги-балерины)"
Ну и вот. По поводу заголовка этой статьи. Люди имеют право жениться чтобы жить друг другом - как эти герои. Жена имеет право выйти замуж чтобы разделить жизнь мужа - тоже знаете примеры. Муж имеет право жениться чтобы разделить стиль жизни жены. И оба имеют право вместе найти новый формат, устраивающий обоих, наплевав на социальные стереотипы.
Вот именно такой кейс тут и есть. Эти двое сильны каждый в своем. Она в своей женственности. Он - в своей мужественности. Он ушел из найма, чтобы хозяйствовать на земле - в этом столько первобытной мощи, что какая там нафиг диссертация. Чувак дом построил, сад насадил, имеет удовольствие видеть и обладать умнейшей и красивой женщиной - даже в 70 лет красивой, здоровой и стройной. Стильной настолько, что ее фотолуки Космополитен публиковал года три-четыре назал.
Он не смотрит на нее как подкаблучник. Он любуется ею как феноменом. Которое любование он сам себе обеспечил и этим горд ("вот что значит правильно жениться")
И они пишут оба. Она свои легендарные уже методики. Он свои скупые, но точные наблюдения о мужчинах и браке. Это тексты свободных людей. Самобытные. Не вторичные. Очень просто написанные. Простые как просты вода и воздух - без которых не проживешь. Приходящие на помощь в трудные моменты.
Был у меня случай с письмом в рубрику, когда джентльмен в летах передумал жениться на авторе письма - иммигрантке в европейской стране.
Она собралась, вспомнила все из методик Ермаковой, и вот:
это скрин фрагмента, ниже сообщение полностью
"Добрый день Лара. Я вышла замуж. Через 53 дня как меня бросили перед свадьбой. Спасибо за методику Ермаковой, читала несколько раз. Порвала 5 и 10 евро (это по ее методике - мое пояснение).
Сделала маникюр, нарастила ресницы, начала худеть.
Когда будущий муж не мог меня нигде найти и никуда мне написать, стоял полный блок, он пришел и был возмущен, что я отлично выгляжу и не рыдаю.
У Ермаковой все просто и понятно, главное делать, а не просто читать.
Я не знаю будете вы публиковать мое письмо, если да, есть маленький комментарий:
я действительно была ему нужна, много чего он получил первый раз в жизни и не хотел этого терять.
Я не знаю как методика сработает в случае начала отношений. Но в любом случае тоска и слезы не работают точно.
Ещё раз благодарю Вас Лара"
____
Ну не аллилуйя ли) Ура!
Кому интересно про использованные методики - они тут лежат:
Ушел любимый мужчина. Как его вернуть и зачем
Антиневроз (эта методика помогла продержаться и выполнить рекомендации в первой, рванье купюр - оттуда)
ну и хит всех времен Не мешайте ему влюбиться в вас. Методика, которая оживит даже мужа
(методики д0роги, но до полуночи сегодня 27 октября на все текстовые материалы Ермаковой действует волшебный шифр ws4s (без пробелов до и после) - и если его вписать на стадии оформления зakaзa то получится почти вдвое дешевле)
Как они смогли всё это совмещать красиво - они потом написали книгу "Семья нового типа" - это было новаторство неслыханное по тем времена, но сейчас не о том, а вот о чем:
Под этой статьей - где отрывки из дневника этого мужчины, возник диалог, и одна читательница пишет:
"Слушаю и читаю Светлану с 2017 года, много дельного.
А по поводу Леонида, по моему, обыкновенный подкаблучник,Света сумела его убедить,что главная задача мужчины- сделать счастливой свою женщину.А я всегда считала,что для мужчины главное его дело. Результат для Леонида- бросил написанную уже диссертацию (когда писал,нравилось же),уехали в деревню. Стали поломоями.
Потом еще было ему предложение - стать главой Тюменского телевидения-и тоже в отказ. Света считала-будем мало видеться,отвыкнем...любовь уйдет.
Это все не мои домысли- это все Светлана пишет и рассказывает сама в телеграм-канале.
Ну и теперь кто такой Леонид? Света-то понятно- у нее и в контакте.и инстаграм,и телеграм-канал,и ютуб-канал,и интервью...А Леня просто муж Светланы Ермаковой. А между тем у него образование- МГУ им Ломоносова,не просто так".
Я конечно надерзила в ответ одной фразой, а другая женщина - нормальная, а не как я - ответила читательнице вот так:
"Вы даже мысли не допускаете, что у других людей могут быть другие, не совпадающие с вашими приоритеты) Как так - бросил почти готовую диссертацию? Как он мог - отказаться от солидной должности ради возможности жить так, как он хочет, наслаждаясь каждым днем общением с любимой, а не с посторонними людьми? "Правильные" мужчины так не поступают, ну.
Знаете, что я вам скажу... Вот, рядом со мной правильный мужчина. Должность, галстук носит, угу. Только он на этой нервной, изматывающей, ответственной работе себя ухайдокивает и уже знает что такое операционная кушетка в кардиологическом центре. И с радостью от этой работы, которая то самое главное "его дело" (и даже приносит какое-то удовольствие, чо уж) отказался бы, появись у нас с ним возможность свалить куда-нибудь в глушь, "выращивать капусту".
Только её нет, этой возможности, поэтому мы в тупике. А про подкаблучника - это такой дремучий шаблон, что даже комментировать скучно) Зинедин Зидан когда-то, на пике своей карьеры футболиста, спокойно признал себя подкаблучником после того как ему в лицо кинули претензию "ты в Испанию переехал, потому что жена так захотела" Посмотрите на их семейные фото в окружении четверых сыновей, там прям заметно, что исстрадался мужик без дела, да под пятой деспотичной супруги-балерины)"
Ну и вот. По поводу заголовка этой статьи. Люди имеют право жениться чтобы жить друг другом - как эти герои. Жена имеет право выйти замуж чтобы разделить жизнь мужа - тоже знаете примеры. Муж имеет право жениться чтобы разделить стиль жизни жены. И оба имеют право вместе найти новый формат, устраивающий обоих, наплевав на социальные стереотипы.
Вот именно такой кейс тут и есть. Эти двое сильны каждый в своем. Она в своей женственности. Он - в своей мужественности. Он ушел из найма, чтобы хозяйствовать на земле - в этом столько первобытной мощи, что какая там нафиг диссертация. Чувак дом построил, сад насадил, имеет удовольствие видеть и обладать умнейшей и красивой женщиной - даже в 70 лет красивой, здоровой и стройной. Стильной настолько, что ее фотолуки Космополитен публиковал года три-четыре назал.
Он не смотрит на нее как подкаблучник. Он любуется ею как феноменом. Которое любование он сам себе обеспечил и этим горд ("вот что значит правильно жениться")
И они пишут оба. Она свои легендарные уже методики. Он свои скупые, но точные наблюдения о мужчинах и браке. Это тексты свободных людей. Самобытные. Не вторичные. Очень просто написанные. Простые как просты вода и воздух - без которых не проживешь. Приходящие на помощь в трудные моменты.
Был у меня случай с письмом в рубрику, когда джентльмен в летах передумал жениться на авторе письма - иммигрантке в европейской стране.
Она собралась, вспомнила все из методик Ермаковой, и вот:
это скрин фрагмента, ниже сообщение полностью
"Добрый день Лара. Я вышла замуж. Через 53 дня как меня бросили перед свадьбой. Спасибо за методику Ермаковой, читала несколько раз. Порвала 5 и 10 евро (это по ее методике - мое пояснение).
Сделала маникюр, нарастила ресницы, начала худеть.
Когда будущий муж не мог меня нигде найти и никуда мне написать, стоял полный блок, он пришел и был возмущен, что я отлично выгляжу и не рыдаю.
У Ермаковой все просто и понятно, главное делать, а не просто читать.
Я не знаю будете вы публиковать мое письмо, если да, есть маленький комментарий:
я действительно была ему нужна, много чего он получил первый раз в жизни и не хотел этого терять.
Я не знаю как методика сработает в случае начала отношений. Но в любом случае тоска и слезы не работают точно.
Ещё раз благодарю Вас Лара"
____
Ну не аллилуйя ли) Ура!
Кому интересно про использованные методики - они тут лежат:
Ушел любимый мужчина. Как его вернуть и зачем
Антиневроз (эта методика помогла продержаться и выполнить рекомендации в первой, рванье купюр - оттуда)
ну и хит всех времен Не мешайте ему влюбиться в вас. Методика, которая оживит даже мужа
(методики д0роги, но до полуночи сегодня 27 октября на все текстовые материалы Ермаковой действует волшебный шифр ws4s (без пробелов до и после) - и если его вписать на стадии оформления зakaзa то получится почти вдвое дешевле)