он будет господствовать над тобою
Почему женщина должна вникать в мужские кодировки, а не наоборот - часто вскидывается женский ум.
Она не должна - ей надо.
Ей надо, потому что от этого зависит ее благополучие - не материальное, а женское.
Онтологически это "надо" - часть проклятия, и выражено так: «К мужу твоему влечение твое - и он будет господствовать над тобой».
Если отключить самые первые назойливые интерпретации этой фразы, то станет понятно, что в ней заключено примерно вот что:
тебя будет тянуть приложить руку к мужу, а он будет не даваться, ибо он оснащен для этого всем
(потому что ты уже приложила руку к мужу в Эдемском саду - и вот что из этого вышло, вот и снарядили мужчин на прощанье интактностью к женскому влиянию; так что если хочешь с мужем поладить - разберись с его устройством, а не тули ему свое с наскоку, плавали - знаем)
Мужская интактность к женскому влиянию - это как бы такая встроенная производителем "защита от дурака". Несколько тормозит работу системы - да, но и разрушить не даст.
Так вот когда ты что-то не понимаешь, и тебе надо это понять, ты не станешь надстраиваться сверху "а объясните-ка мне", ты будешь снизу подстраиваться чтобы обеспечить интеллектуально/эмоциональную стыковку с материалом, ты даже выучишь язык на котором этот материал написан, ты даже мозг приучишь вникать в "темный" текст, если тебе надо.
И это твоя каторга, муж от нее освобожден чисто технически: своим устройством поставлен в природе так, что "будет господствовать надо тобою" (снова вскипаете негодованием от этого выражения, вижу)) - ну выше написано про это, можно перечитать.
Ну и не все женщины это не понимают. Только половина)) Наиболее голосистая половина, угу.
Она не должна - ей надо.
Ей надо, потому что от этого зависит ее благополучие - не материальное, а женское.
Онтологически это "надо" - часть проклятия, и выражено так: «К мужу твоему влечение твое - и он будет господствовать над тобой».
Если отключить самые первые назойливые интерпретации этой фразы, то станет понятно, что в ней заключено примерно вот что:
тебя будет тянуть приложить руку к мужу, а он будет не даваться, ибо он оснащен для этого всем
(потому что ты уже приложила руку к мужу в Эдемском саду - и вот что из этого вышло, вот и снарядили мужчин на прощанье интактностью к женскому влиянию; так что если хочешь с мужем поладить - разберись с его устройством, а не тули ему свое с наскоку, плавали - знаем)
Мужская интактность к женскому влиянию - это как бы такая встроенная производителем "защита от дурака". Несколько тормозит работу системы - да, но и разрушить не даст.
Так вот когда ты что-то не понимаешь, и тебе надо это понять, ты не станешь надстраиваться сверху "а объясните-ка мне", ты будешь снизу подстраиваться чтобы обеспечить интеллектуально/эмоциональную стыковку с материалом, ты даже выучишь язык на котором этот материал написан, ты даже мозг приучишь вникать в "темный" текст, если тебе надо.
И это твоя каторга, муж от нее освобожден чисто технически: своим устройством поставлен в природе так, что "будет господствовать надо тобою" (снова вскипаете негодованием от этого выражения, вижу)) - ну выше написано про это, можно перечитать.
Ну и не все женщины это не понимают. Только половина)) Наиболее голосистая половина, угу.