Красиво. Ноо.... в реальности получает не преступник, а тот, кто мешает ментам спокойно жить. Деду бы напаяли за ложный вызов и ещё чего покрепче. Или повесили бы соучастие. Или посадили бы за убийство и отказ сотрудничать с полицией, пока не показал бы труп, которого не было. Сказали бы что сам спрятал.
Вызов не был ложным, воры были на самом деле и их поймали (заработали "палочку"). За то, что сгустил краски пожурили бы немного и разошлись. Нет наказания за самооговор. Ну, в смысле, что выстрелил и попал.
С точки зрения сообщения об убийстве он был ложным. С тем же успехом можно сообщить о заложенной в президентском дворце бомбе, а потом посмеяться и сказать что просто собака убежала надо найти. Зависит от традиций местного ментоводства. В странах, где строг закон и плохо с юмором, можно долго потом доказывать, что трупа не было и это шутка. Адвокаты понадобятся точно. И надолго.
Э, нет! Если вообще ничего не было, то да, ложный вызов. А если было событие преступления, но не той квалификации, то нет, не ложный. Например, сообщил о бомбе, а там лишь боеприпасы. Статья, конечно, другая, не теракт, но всё равно статья.
И где градация между было и "ничего"? Бомба в торговом центре, когда эвакуировали половину города со всеми вытекающими и, на самом деле, болонка за пятку куснула Вашего эрделя. Уголовка и административка. Зачтут и не вменят шалость или надо предоставить кражу для убийства? Точку зрения понял, но на практике менты будут недовольны, мне кажется. Если это не аниськин в деревне.
Reply
какой ужас, это правда в Канаде такое возможно ?
Reply
Скорее по судам затаскают.
Reply
Reply
Reply
Он же дед! Сказал бы, что и не помнит, что там плёл со страху среди ночи. А потом домашний доктор подтвердил бы зачатки деменции.
Reply
Reply
В этом мире мелким воришкам легче живётся, чем порядочным людям, это прискорбно.
Reply
выстрелил и попал это еще не убийство
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment