(no subject)
Посмотрела "Солнечный удар" Михалкова.
Ну, что сказать... Очень мне не хотелось присоединяться к хору как бы мосек, лающих на как бы слона - потому что как бы я ни относилась к Никите Сергеевичу в человеческом плане, а режиссерской профессией он владеет стопроцентно.
Но я всегда, знаете ли, предпочитала режиссеров, КОТОРЫМИ эта профессия владеет. Тех, кто идет за ней по наитию, а не расчерчивает свой маршрут с циркулем и линейкой. Таким был Михалков времен "Обломова" и моего любимого "Механического пианино"...
Мне кажется, основная проблема "позднего" Михалкова в том, что он ставит себе задачу УЧИТЬ зрителя. Само по себе это не плохо - если учение становится таким "побочным результатом" искусства. Но, на мой взгляд, искусство никогда не должно делать это своей главной целью - от этого оно болеет и даже умирает. Вот и в "Солнечном ударе" - режиссер пытается нас НАучить, а вместо этого ПОучает. И от этого пропадает самое главное: пропадает правда и вера в то, что происходит на экране.
Ну, что сказать... Очень мне не хотелось присоединяться к хору как бы мосек, лающих на как бы слона - потому что как бы я ни относилась к Никите Сергеевичу в человеческом плане, а режиссерской профессией он владеет стопроцентно.
Но я всегда, знаете ли, предпочитала режиссеров, КОТОРЫМИ эта профессия владеет. Тех, кто идет за ней по наитию, а не расчерчивает свой маршрут с циркулем и линейкой. Таким был Михалков времен "Обломова" и моего любимого "Механического пианино"...
Мне кажется, основная проблема "позднего" Михалкова в том, что он ставит себе задачу УЧИТЬ зрителя. Само по себе это не плохо - если учение становится таким "побочным результатом" искусства. Но, на мой взгляд, искусство никогда не должно делать это своей главной целью - от этого оно болеет и даже умирает. Вот и в "Солнечном ударе" - режиссер пытается нас НАучить, а вместо этого ПОучает. И от этого пропадает самое главное: пропадает правда и вера в то, что происходит на экране.