ПРЕДОУДОВЕДОМНЕНИЕ

Dec 19, 2016 12:00

Всё, что здесь находится, честно говоря, имеет мало отношения к реально происходящему, не имеет никакого прикладного значения и не претендует на здравый смысл. О практической выгоде для всего прогрессивного человечества, как легко догадаться, говорить не приходится. Все названные имена собственные имеют мало общего с собственно названными именами. ( Read more... )

Leave a comment

marina_de February 11 2004, 16:49:57 UTC
Что в имени твоём, ЖЖ...
Журнал родился, рос и выжил.
Я с этим разберусь уже!
Люблю. Прощайте. "lapsus" вышел...

Reply

Re: lapsus February 12 2004, 23:09:47 UTC
Я знал всю правду. От и до. До той, что не нужна.
Я воду пил - что мне вода! Я плыл - что я воде?
Я пел Гурзуф и Дюссельдорф, склонял морские имена,
Я вас любил, marina_de и Черубина де...

Reply

Re: -))) marina_de February 13 2004, 08:19:03 UTC
С возвращением!

Марина de Габриак

Reply

Re: -))) chertov September 27 2004, 22:34:38 UTC
Я тут подумал: а ведь вся трагедия Черубины де Габриак была в том, что она писала, прячась под чужим ником и чужим юзерпиком. Издатели не выдержали сравнения виртуального образа с реальным. А теперь это норма (даже пол подменяют).

Reply

Re: -))) marina_de September 28 2004, 03:36:19 UTC
Это Вы к чему, Борис?

Reply

Re: marina_de September 28 2004, 03:45:17 UTC
А, теперь поняла, к чему.
:-))
Не, это не ко мне. Я своей фамилии не боюсь подписываться,
даже понимая, как трудно будет (и было)врожденный шовинизм
читателей газет спотыкается об это имя.
С Габриак - другая проблема,другой оборот.
Но суть та же - имидж, склонность к мистификации, все, как Вы
и обозначили: "ю.пик", имидж, свобода (относительная)

Reply

Re: chertov September 28 2004, 03:51:16 UTC
Я на Ваш счёт это даже не осмысливал. Я написал, потому что Вы здесь о ней в стихах упомянули. И я вспомнил всю связанную с этой мистификацией историю и переосмыслил её в термнах ЖЖ. А намёк у меня был на А.С.

Reply


Leave a comment

Up