Есть объективные критерии. Допустим человек сидящий на пособии однозначно не должен иметь право голоса. Он сам себя обеспечить не может, как он за других вопросы решать будет?
Сегодня на пособии, завтра нет - к примеру, в 2008 куча программеров потеряла работу и не могла устроиться в течение пары лет. И на пособии достаточно людей с медицинскими проблемами, их интересы тоже должны быть представлены.
И тэдэ.
К тому же, люди на пособии нечасто ходят на выборы. Активно голосует 50-60% совершеннолетнего населения.
"куча программеров потеряла работу" - значит лишаешься права голоса на время получения пособия (если получаешь). В конце концов достаточно просто во время работы жить по средствам и копить сбережения - и никакие пособия не нужны.
"К тому же, люди на пособии нечасто ходят на выборы". Источник? В России пенсионеры самая активная часть избирателей.
"на пособии достаточно людей с медицинскими проблемами" - в современном мире инвалид по физическому здоровью может быть мировой знаменитостью (Хиггинс). А если Вы про инвалидов по умственному развитию - то тем более странно им давать право решать судьбы страны.
Вообще странное понятие "представлены интересы". Будто если детям не дают голосовать, то им надо бояться на улицу выходить где их прохожие кушать будут.
Вы глупости для третьего класса говорите, прошу пардона за резкость. Эти философии яйца выеденного не стоят.
Существуют формальные признаки дееспособности: совершеннолетие и психическая медицинская вменяемость. В законе об избирательном праве дополнительный критерий - гражданство. Современная демократия стоит на всеобщем равном избирательном праве, перед законом все равны. По некоторым категориям "быть избранным" в некоторых странах есть возрастной ценз, в некоторых нет.
И всё. Бодливым коровам, желающим по своему вкусу отсечь ненравящееся, бог рогов не выдал.
При этом структура выборов и представительство различаются не только от страны к стране, но и от провинции к провинции. Хотите что-то поменять - флаг в руке, создаёте новое политическое течение, формируете партию и идёте к успеху, бог в помощь.
Вы абсолютно верно замечаете - "формальные". "Формальные" - это значит существует Священная Книга (в данном случае конституция Канады) где Большой Брат (или Большие Братья) описали что Солнце вращается вокруг Земли взрослость определяется календарными 18 лет (точнее голосовать - с 18, а бухать - позже
( ... )
Идеально было бы ввести налоговый ценз. Человек, который за предыдущий год не платил подоходный налог, лишается права голоса на текущих выборах. Временные безработные, получающие пособие в течении нескольких месяцев, в такую категорию не попадут.
(не хрен раздавать право голоса всяким тупым овцам (и баранам))
Reply
Избирательное право защищает интересы всех слоёв населения. А умными себя и тупыми всех остальных считает процентов этак 80-90 населения.
Reply
Есть объективные критерии. Допустим человек сидящий на пособии однозначно не должен иметь право голоса. Он сам себя обеспечить не может, как он за других вопросы решать будет?
Reply
И на пособии достаточно людей с медицинскими проблемами, их интересы тоже должны быть представлены.
И тэдэ.
К тому же, люди на пособии нечасто ходят на выборы. Активно голосует 50-60% совершеннолетнего населения.
Reply
"куча программеров потеряла работу" - значит лишаешься права голоса на время получения пособия (если получаешь). В конце концов достаточно просто во время работы жить по средствам и копить сбережения - и никакие пособия не нужны.
"К тому же, люди на пособии нечасто ходят на выборы". Источник? В России пенсионеры самая активная часть избирателей.
"на пособии достаточно людей с медицинскими проблемами" - в современном мире инвалид по физическому здоровью может быть мировой знаменитостью (Хиггинс). А если Вы про инвалидов по умственному развитию - то тем более странно им давать право решать судьбы страны.
Вообще странное понятие "представлены интересы". Будто если детям не дают голосовать, то им надо бояться на улицу выходить где их прохожие кушать будут.
Reply
Reply
Некоторые никогда не становятся "взрослыми". Некоторые впадают в "детство".
Reply
Существуют формальные признаки дееспособности: совершеннолетие и психическая медицинская вменяемость. В законе об избирательном праве дополнительный критерий - гражданство. Современная демократия стоит на всеобщем равном избирательном праве, перед законом все равны. По некоторым категориям "быть избранным" в некоторых странах есть возрастной ценз, в некоторых нет.
И всё. Бодливым коровам, желающим по своему вкусу отсечь ненравящееся, бог рогов не выдал.
При этом структура выборов и представительство различаются не только от страны к стране, но и от провинции к провинции. Хотите что-то поменять - флаг в руке, создаёте новое политическое течение, формируете партию и идёте к успеху, бог в помощь.
Reply
Вы абсолютно верно замечаете - "формальные". "Формальные" - это значит существует Священная Книга (в данном случае конституция Канады) где Большой Брат (или Большие Братья) описали что Солнце вращается вокруг Земли взрослость определяется календарными 18 лет (точнее голосовать - с 18, а бухать - позже ( ... )
Reply
Reply
Сравнивают с Трампом и льют слезы
Reply
Reply
Leave a comment