Cудя по приведенному отрывку, эта книга не кажется мне особенно ценной: мемуар как мемуар.То есть, по-моему, это - тот типичный ТОЛЬКО первичный источник истории литературной среды, "бытия" Бродского и некоторых людей из его окружения, который ценнен не сам по себе, а лишь как источник (один из) источников "первичного матерьяла" (я не нашел там впечатлений ОЧЕВИДЦА более "приподнятых", чем простая фиксация запомненных фактических подробностей, не нашел наблюдений более общих, чем, например,- "Иосиф умел считывать лица").
Первое впечатление: Перед нами добротный исторический источник, но только источник первичных данных-впечатлений,очень примитивно-конкретных, так сказать только точечная картинка того, что нащупывала ТОГДА рука автора.
То есть книжка показывает только маленькое пространство ВОКРУГ автора и только на расстоянии протянутой руки. НЕ ДАЛЬШЕ. МАЛО!
(Хотя да,там, конечно, есть и интересные МЫСЛИ (и важные! Например,в приведенном вами куске о разнице между гением и (просто) "высоким поэтом". но Это тоже совершенно конкретная мысль.Тоже какая-то "первичная"). 2. Все-таки это,конечно, больше чем просто фиксация,больше чем "просто глаз" (но кажется,еще раз, не сильно больше).
Просмотрите весь текст - книга заслуживает самого пристального внимания, и, как я уже говорил, она содержит важные дополнения к биографии Бродского, написанной Лосевым для ЖЗЛ. Вместе эти книги очень полно и веско звучат. Отрывок же - просто несколько первых страниц, а вся книга очень разнообразна, и не только про Бродского.
(я не нашел там впечатлений ОЧЕВИДЦА более "приподнятых",
чем простая фиксация запомненных фактических подробностей,
не нашел наблюдений более общих, чем, например,- "Иосиф умел считывать лица").
Первое впечатление: Перед нами добротный исторический источник, но только источник первичных данных-впечатлений,очень примитивно-конкретных,
так сказать только точечная картинка того,
что нащупывала ТОГДА рука автора.
То есть книжка показывает только маленькое пространство ВОКРУГ автора и только на расстоянии протянутой руки.
НЕ ДАЛЬШЕ. МАЛО!
(Хотя да,там, конечно, есть и интересные МЫСЛИ (и важные! Например,в приведенном вами куске о разнице между гением и (просто) "высоким поэтом". но Это тоже совершенно конкретная мысль.Тоже какая-то "первичная").
2. Все-таки это,конечно, больше чем просто фиксация,больше чем "просто глаз" (но кажется,еще раз, не сильно больше).
Reply
Reply
Reply
Leave a comment