Лицо на стене
Василий написал: ... тем не менее, что есть "лицо"? То что выставлено на показ, это ни сердце, ни душа, ни суть человека, ни глубь его - это поверхность - лицо, правильнее с греческого наверное будет "щека"...
Значит ли это, что лицо всегда тождественно личине? И книга - это только россыпь букв на её страницах? Почему тогда слепому недостаточно слышать голос, и он стремится изучить пальцами рельеф "щеки" собеседника? Мне нравится у Флоренского: "Покровами вещества не сокрывались в моём сознании, а раскрывались духовные сущности; а без этих покровов духовные сущности были бы незримы, не по слабости человеческого зрения, а потому, что нечего там зреть".
"Нечего зреть" не значит, что там ничего нет. Просто речь о "неприличии" прямого взгляда на тайные основы бытия. В этих "покровах раскрывающих" - природа образа. Как можно отрывать её от сущности?
http://francomarco.blogspot.com
Значит ли это, что лицо всегда тождественно личине? И книга - это только россыпь букв на её страницах? Почему тогда слепому недостаточно слышать голос, и он стремится изучить пальцами рельеф "щеки" собеседника? Мне нравится у Флоренского: "Покровами вещества не сокрывались в моём сознании, а раскрывались духовные сущности; а без этих покровов духовные сущности были бы незримы, не по слабости человеческого зрения, а потому, что нечего там зреть".
"Нечего зреть" не значит, что там ничего нет. Просто речь о "неприличии" прямого взгляда на тайные основы бытия. В этих "покровах раскрывающих" - природа образа. Как можно отрывать её от сущности?
http://francomarco.blogspot.com