Очередная статья в "Литературной газете":
5. Они написали "Махабхарату" Последние 2 абзаца пришлось сократить (не влезали в колонку). Но мне их жалко, поэтому воспроизвожу их здесь:
...Но, может быть, иногда можно представить популярную книгу, а заодно читатели послушали бы и о дискурсах? Только рассказывать нужно убедительно. Н. Александров, например, упомянул о книге Д. Емца «Светлые крылья для тёмного стража». «Даже если читатель не знает о приключениях Мефодия Буслаева в предыдущих книгах, - заверил ведущий, - это никоим образом не скажется на его чтении».
Ободрённая таким отзывом, я решила ознакомиться с романом. Но должна признаться, что совершенно ничего не поняла. На первых страницах я встретилась с какой-то Улитой, которая «сидела в резиденции мрака, за столом, который был завален бумагами и закапан капавшей с печати кровью»; ещё там был какой-то Чимоданов, который три дня не менял носки и «Зудука с капсюлем». Заглянула в аннотацию и ещё больше запуталась: оказывается, герой вознамерился украсть у ничего не подозревающей Улиты её эйдос. Честно говоря, мне совет «Порядка слов» сразу показался подозрительным. Как говорил бравый солдат Швейк, «даже в разбойничьем романе не обойтись без первой части». Спросила продавца: действительно ли этот сериал можно читать с любого места? Продавец - специалист по фантастике - рассмеялся и заверил меня, что это совершенно не тот случай, а заодно поинтересовался, где это я слышала такую информацию. Узнав, что по «Культуре», пожал плечами: «А кто её смотрит, эту “Культуру”-то?»…