Опознанная фигня, или Дикарка Pocahonteuse
Как вы понимаете, я (благодаря и вместе с _aisling_) посмотрела "Аватар".
Рецензия - под кат, чтобы не отравлять удовольствие, если кто ещё не ^__^
В 3D впечатление необыкновенное, замечательные зверушки, летающие дракончики и всё такое прочее. Хотя бы поэтому фильм стоит (действительно стоит) смотреть именно в кино, чтобы листья лезли в зал, и пушинки и искры летели прямо к вам :)
Особенно понравился (действительно очень понравился) лес ночью, хотя цвета немножко слишком кислотные.
Но боже мой какая скука!!!
Я просто никогда ещё не видела, чтобы столько денег и усилий было потрачено на до такой степени тупой сценарий. Использованы все, абсолютно все штампы из сюжетов "про туземцев", "про экологию", "про разумные деревья" и "гордые и независимые разумные планеты". Кому-то может напомнить Урсулу Ле Гуин, кому-то почему-то Стругацких; я лично посоветую в качестве очень хорошего (тем более, что написано ещё в 50-х годах) источника таких сюжетов рассказы Джеймса Шмица "Сбалансированная экология" и "Дедушка" (ну ещё "Длинный меч" Пола Эша).
В результате получился такой "торжественный комплект", что хоть всех святых выноси. Пересказывать сценарий, который про то, как плохие люди, которые даже не могут дышать воздухом данной планеты, хотят добывать из её красивой природы ценный чугунтий, уничтожая разумные деревья из бластеров, не обращая при этом внимания на главное-дерево-Мать, разумные (или, по крайней мере, очень-вовремя-прилетающие) споры и предупреждения "учёных", - просто стыдно. Плюс украденные из "Динотопии" (а может, откуда ещё) наездники птеродактилей.
Честно говоря, при такой чудовищной затасканности всего происходящего Кэмерон мог бы избежать хотя бы наиболее странных сюжетных поворотов. Почему в небе парят острова - чугунтий так действует? Почему в конце люди стройными рядами покидают планету после того, как туземцам удалось разнести один бомбардировщик и несколько вертолётов (не проще ли бы было сбросить атомную бомбу, чугунтию бы это вряд ли повредило?). Почему ночью темно, когда в небе три четверти неба занимает светило типа Юпитера, спутником которого является планета, на которой происходит действие, плюс ещё 3-4 луны?
Всё это, конечно, обычный голливудский тупизм. Вот что бесит действительно и на самом деле - это то, что этот фильм - про американского пехотинца, и более того, в нём, как всегда, показана борьба хорошего пехотинца - его, конечно, сразу принимают в племя, делают полноправным охотником, мужем жены вождя (вождь кочевряжится, но понимает, что с американским пехотинцем тягаться нельзя и начинает называть его братом), а потом и главным акуна мататой, который всего был у них в истории пять раз - против плохого пехотинца, который хочет всё кругом разнести и подгрызть дерево, на котором вся экология сидит. То, что в этой жизни можно как-то вообще обходиться без американских морских пехотинцев, создателям фильма в голову не пришло.
Выводы: за картинку твёрдая пятёрка, за музыку - твёрдая четвёрка (музыка неплохая, но опять же продиктована примитивным сюжетом), сюжет и сценарий, как говорится - "совсем плохо с двумя минусами".
"Черт его знает, чему это равно. Хорошо, если нуль. А вдруг еще меньше?.." (с)
Оргвыводы: фильм уверенно рекомендую к просмотру ради картинки.
Одна из симпатичных зверюшек. Зверюшку в итоге очень жаль, ибо только она стала людям добро наносить направо и налево, как её завалили ((
UPD:
+ Аналогичное мнение
+ Знатоки всё-таки нашли 10 различий между "Аватаром" и "Покахонтас"
Рецензия - под кат, чтобы не отравлять удовольствие, если кто ещё не ^__^
В 3D впечатление необыкновенное, замечательные зверушки, летающие дракончики и всё такое прочее. Хотя бы поэтому фильм стоит (действительно стоит) смотреть именно в кино, чтобы листья лезли в зал, и пушинки и искры летели прямо к вам :)
Особенно понравился (действительно очень понравился) лес ночью, хотя цвета немножко слишком кислотные.
Но боже мой какая скука!!!
Я просто никогда ещё не видела, чтобы столько денег и усилий было потрачено на до такой степени тупой сценарий. Использованы все, абсолютно все штампы из сюжетов "про туземцев", "про экологию", "про разумные деревья" и "гордые и независимые разумные планеты". Кому-то может напомнить Урсулу Ле Гуин, кому-то почему-то Стругацких; я лично посоветую в качестве очень хорошего (тем более, что написано ещё в 50-х годах) источника таких сюжетов рассказы Джеймса Шмица "Сбалансированная экология" и "Дедушка" (ну ещё "Длинный меч" Пола Эша).
В результате получился такой "торжественный комплект", что хоть всех святых выноси. Пересказывать сценарий, который про то, как плохие люди, которые даже не могут дышать воздухом данной планеты, хотят добывать из её красивой природы ценный чугунтий, уничтожая разумные деревья из бластеров, не обращая при этом внимания на главное-дерево-Мать, разумные (или, по крайней мере, очень-вовремя-прилетающие) споры и предупреждения "учёных", - просто стыдно. Плюс украденные из "Динотопии" (а может, откуда ещё) наездники птеродактилей.
Честно говоря, при такой чудовищной затасканности всего происходящего Кэмерон мог бы избежать хотя бы наиболее странных сюжетных поворотов. Почему в небе парят острова - чугунтий так действует? Почему в конце люди стройными рядами покидают планету после того, как туземцам удалось разнести один бомбардировщик и несколько вертолётов (не проще ли бы было сбросить атомную бомбу, чугунтию бы это вряд ли повредило?). Почему ночью темно, когда в небе три четверти неба занимает светило типа Юпитера, спутником которого является планета, на которой происходит действие, плюс ещё 3-4 луны?
Всё это, конечно, обычный голливудский тупизм. Вот что бесит действительно и на самом деле - это то, что этот фильм - про американского пехотинца, и более того, в нём, как всегда, показана борьба хорошего пехотинца - его, конечно, сразу принимают в племя, делают полноправным охотником, мужем жены вождя (вождь кочевряжится, но понимает, что с американским пехотинцем тягаться нельзя и начинает называть его братом), а потом и главным акуна мататой, который всего был у них в истории пять раз - против плохого пехотинца, который хочет всё кругом разнести и подгрызть дерево, на котором вся экология сидит. То, что в этой жизни можно как-то вообще обходиться без американских морских пехотинцев, создателям фильма в голову не пришло.
Выводы: за картинку твёрдая пятёрка, за музыку - твёрдая четвёрка (музыка неплохая, но опять же продиктована примитивным сюжетом), сюжет и сценарий, как говорится - "совсем плохо с двумя минусами".
"Черт его знает, чему это равно. Хорошо, если нуль. А вдруг еще меньше?.." (с)
Оргвыводы: фильм уверенно рекомендую к просмотру ради картинки.
Одна из симпатичных зверюшек. Зверюшку в итоге очень жаль, ибо только она стала людям добро наносить направо и налево, как её завалили ((
Click to viewUPD:
+ Аналогичное мнение
+ Знатоки всё-таки нашли 10 различий между "Аватаром" и "Покахонтас"